有人说应对全球气候变化的哥本哈根峰会是一场政治博弈,你怎么看?

有人说应对全球气候变化的哥本哈根峰会是一场政治博弈,你怎么看?
有人说应对全球气候变化的哥本哈根峰会是一场政治博弈,你怎么看?

有人说应对全球气候变化的哥本哈根峰会是一场政治博弈,你怎么看?
有一定程度上确实是那样的,哥本哈根峰会主要是针对全球气候变暖这一主题来讨论的.因此温室气体的排放就成了主要的讨论点.
发达国家和发展中国家因此就节能减排问题产生了分歧.发达国家因为已经发展过了.因此就来限制发展中国家.发展中国要求公平对待这一问题.发达国家应该承担大多数责任.
这其中几个大国之间的矛盾更是尖锐.传统西方大国和新兴工业国家之间的排放量问题则是矛盾重重.彼此不同意对方的意见.而一些小国在其中的利益划分也成了两股势力争夺的目标.
本来是一场气候大会,却因为关乎各自经济利益而变成了政治博弈,维护自己利益.
但是不可否认.这也让大众们看到了环保的重要性.也是有一定的积极作用的.

1.哥本哈根会议争议的关键在于：二氧化碳排放量到底应该减少多少？以欧美为代表的发达国家制定的减排标准很高，发展中国家（中国、印度等）技术落后，一般都达不到那么低的排放量。事实上，发达国家由于工业化程度高，总的二氧化碳排放量很高，发展中国家尽管单位产值排放的二氧化碳比发达国家高，但总量小，所以对气候变暖造成重大影响的是发达国家。他们的工业化历程都200多年了，排放的二氧化碳能比我们少吗？欧美提高排放...

全部展开

1.哥本哈根会议争议的关键在于：二氧化碳排放量到底应该减少多少？以欧美为代表的发达国家制定的减排标准很高，发展中国家（中国、印度等）技术落后，一般都达不到那么低的排放量。事实上，发达国家由于工业化程度高，总的二氧化碳排放量很高，发展中国家尽管单位产值排放的二氧化碳比发达国家高，但总量小，所以对气候变暖造成重大影响的是发达国家。他们的工业化历程都200多年了，排放的二氧化碳能比我们少吗？欧美提高排放标准，旨在遏制发展中国家的发展：要么买他的最新减排设备和减排技术，花掉咱们的外汇储备；要么减缓咱们的经济发展，不对他们构成威胁。
2.发达国家与发展中国家的的矛盾简单地说，就是“我们刚刚开始吃肉，欧美就让我们开始减肥”。这合理吗？？气候变暖主要是他们造成的，但却要我们和他们承担同样的减排指标，这不是马关条约，又是什么呢？？签于此，发展中国家跟欧美产生了严重分歧。
由此可见，当今依然是发达国家主导，发展中国家处于被动、受剥削地位，他们掠夺发展中国家的资源，满足本国的消费。这一矛盾将在未来延续，短时间内不可能改变。
于是为了应对这一情况，才导致应对全球气候变化的哥本哈根峰会是一场政治博弈

收起

确实如此。
以美国为首的发达国家，和以中国为首的发展中国家的一场博弈
发达国家希望以此来遏制发展中国家的经济发展，发展中国家希望发达国家能够在减排上付出更大的资金支持。
就是一场政治博弈

当然，众说不一，有人说全球变暖就是一种骗局，哥本哈根全球气候大会无疑是“劫贫济富”，向发展中国家要钱，导致全球公愤，但其实全球变暖是真正发生了，只不过那些发达国家以此为要钱的方式，利用了全球变暖。
比如美国，全球金融危机是美国变得十分脆弱，美国以此来向发展中国家索要“加盟费”，在新一起草的《丹麦草案》中，主办国丹麦同其他发展中国家一起，削弱了联合国对气候管理的约束，并把大部分资金转到...

全部展开

当然，众说不一，有人说全球变暖就是一种骗局，哥本哈根全球气候大会无疑是“劫贫济富”，向发展中国家要钱，导致全球公愤，但其实全球变暖是真正发生了，只不过那些发达国家以此为要钱的方式，利用了全球变暖。
比如美国，全球金融危机是美国变得十分脆弱，美国以此来向发展中国家索要“加盟费”，在新一起草的《丹麦草案》中，主办国丹麦同其他发展中国家一起，削弱了联合国对气候管理的约束，并把大部分资金转到西方联盟银行里，也就是说美国，英国，法国等成员国掌控着全球变暖拯救资金的主控权，如果他们看那个发展中国家“不爽”或惹恼了他们，他们会毫不犹豫地把那个国家从名单中除名。但是全球变暖却不是一个谎言，它确实发生了。只不过发达国家把它看作是一个赚钱的工具而已，真是可悲，可耻，可笑，可恶啊！但当人类自取灭亡的一天到了，他们醒悟也为时已晚了！！！
至于北冰洋的缘故，那是两极上空臭氧空洞在逐渐变大，太阳紫外线过于猛烈，且现在越来越多的汽车尾气中含有的二氧化碳以及空调排放的甲烷使得气候变暖，墨西哥暖流改道。但全球变暖最终却是要把人类冻死！！！

收起