为什么繁昌人不是中国境内已知最早的人类?课本上都说是元谋人,可繁昌人比元谋人早啊,搞不懂ing~

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 03:16:12
为什么繁昌人不是中国境内已知最早的人类?课本上都说是元谋人,可繁昌人比元谋人早啊,搞不懂ing~

为什么繁昌人不是中国境内已知最早的人类?课本上都说是元谋人,可繁昌人比元谋人早啊,搞不懂ing~
为什么繁昌人不是中国境内已知最早的人类?
课本上都说是元谋人,可繁昌人比元谋人早啊,搞不懂ing~

为什么繁昌人不是中国境内已知最早的人类?课本上都说是元谋人,可繁昌人比元谋人早啊,搞不懂ing~
98年5月,在安徽省芜湖市繁昌县发现了旧石器遗址,(命名“人字洞人”),发现了很多石骨器制品,有加工痕迹,考古学家推断这些石骨器应是古人类制作的工具,并认为这个遗址应该是距今约200到240万年的更新世早期人类活动遗址.
但是,那到底是不是人工制品在学术界引起很大争议.此外,光有石器还远远不够,它只是间接证据,关键是找到人化石.
不过,可惜的是,专家一直想寻找的古人类化石(最好是头盖骨)并没有找到.
云南元谋人生活在距今约一百七十万年,元谋人出土了牙齿化石,这自然成为确凿的证据.
北京人也出土了头盖骨,可惜现在丢失了,但确实是拍过照片,实实在在存在过的.
蓝田人也发现了头盖骨.
繁昌人字洞虽然出土了很多石器工具,但是这样的证据不够充分,只有发现人类的化石才是最有说服力的.
就我知道的,繁昌人字洞一共有过两次集中发掘,可惜,都无功而返,目前,那里已经被保护起来.如果想让课本改写,只有等待下一次的发掘并出土更有力的证据.

繁昌人是中国境内最早的猿人啊,只不过是不久前发现的。课本上说元谋人,可能是课本是旧的版本