历史上为什么既肯定忽必烈的统一,又肯定文天祥的抗元战争

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/08 02:47:11
历史上为什么既肯定忽必烈的统一,又肯定文天祥的抗元战争

历史上为什么既肯定忽必烈的统一,又肯定文天祥的抗元战争
历史上为什么既肯定忽必烈的统一,又肯定文天祥的抗元战争

历史上为什么既肯定忽必烈的统一,又肯定文天祥的抗元战争
忽必烈一生征战,一统天下,建立了幅员辽阔的统一多民族国家——元.他在位期间,建立行省制,加强中央集权,使得社会经济逐渐恢复和发展.从总的历史来看是对社会发展有贡献的.
而文天祥的肯定只是肯定他的民族精神和忠义.站的角度不同,所谓各为其主嘛

这是从不同角度来说的。忽必烈挥戈南下,一统中华,建立大元帝国。使中华民族走向统一,我们难道不应赞扬他的丰功伟绩?而文天祥忠君爱民,为南宋人民免受外族压迫而奋力一搏,难道他的济世之德不应受我们的尊崇?

忽必烈的统一是 促进了民族融合
这事件 所造成德影响 是值得肯定的
文天祥的抗元 是肯定他的 精神 气节 个人品质

因为现在历史观过于混乱
肯定忽必烈的统一是满清灌输给中国人的思想,主要是为其统治合法性提供理论支持。
而满清对中国的统治是有效的,虽然如中山先生至死亦不承认满清的统治,但当他灭亡时,亦有知识分子为其殉葬。
而正是这些知识分子中没有胆量自杀的一些人,为了给未来的复辟提供舆论支持,特别是后来得到日本帝国主义的支持而不断发展壮大,并有其中一批精英伪装成人民历史学家而混入革命队伍,...

全部展开

因为现在历史观过于混乱
肯定忽必烈的统一是满清灌输给中国人的思想,主要是为其统治合法性提供理论支持。
而满清对中国的统治是有效的,虽然如中山先生至死亦不承认满清的统治,但当他灭亡时,亦有知识分子为其殉葬。
而正是这些知识分子中没有胆量自杀的一些人,为了给未来的复辟提供舆论支持,特别是后来得到日本帝国主义的支持而不断发展壮大,并有其中一批精英伪装成人民历史学家而混入革命队伍,并取得了一定的话语权,终于出现了你说的情况
现在,我们何止是你提出的这些,对于满清,我们不也是即肯定史可法的抗清斗争,又肯定施朗的变节投敌。

收起

天下大势合久必分,分久必合。
忽必烈将当时摇摇欲坠的宋朝统一,这是符合历史的必然。因为当时的宋朝就如清朝末期一样不堪。不管是谁将它统一,历史都会承认、肯定。
文天祥因为热爱自己的祖国从而保护它而与元朝抗争,这也没错。就如同中国近代的共产党一样,因为自己的爱从而保护中国一样没错。所以才会肯定文天祥的抗原战争。...

全部展开

天下大势合久必分,分久必合。
忽必烈将当时摇摇欲坠的宋朝统一,这是符合历史的必然。因为当时的宋朝就如清朝末期一样不堪。不管是谁将它统一,历史都会承认、肯定。
文天祥因为热爱自己的祖国从而保护它而与元朝抗争,这也没错。就如同中国近代的共产党一样,因为自己的爱从而保护中国一样没错。所以才会肯定文天祥的抗原战争。

收起

中国古代是讲究忠孝的。文天祥的抗元符合古代忠义的标准,故被世人广为传颂。而忽必烈统一则是一种丰功伟绩。自秦王嬴政以来,中国人对于天下一统渐渐趋于认可,一统天下之人被当做英雄看待,至于元朝疆域之大,更是一种丰功伟绩了。

国家政治目的的需要。可以随时改变的东西
以前历史上曹操都坏蛋 不都平反了吗
岳飞一辈子英雄 现在不也否定了吗

文肯定的是他的精神品质——————————

因为忽必烈的统一不该肯定

历史上为什么既肯定忽必烈的统一,又肯定文天祥的抗元战争 为什么我们既要肯定元朝的统一,又要肯定文天祥的抗元斗争 为什么既要肯定元朝的统一,又要肯定文天祥的抗元斗争 我们为什么既要肯定元朝的统一,又要肯定文天祥的抗元斗争,这样矛不矛盾 我们既肯定元世祖忽必烈的统治,又肯定南宋抗战派大臣文天祥的抗元斗争,这两者不是矛盾的吗?怎样看待这个问题? 为什么我们既要支持元朝统一,又要肯定文天祥的抗元斗争没分了! 为什么我们肯定元朝的统一,有肯定文天祥的抗元?简洁一点 肯定与否定是辩证的统一. 肯定与否定是辩证的统一. 如何看待文天祥和忽必烈统一中国的历史意义 为什么说肯定元朝统一的进步性欲文天祥抗元的正义性并不矛盾 有人认为:既然肯定元朝统一全国的历史意义,为什么还要赞扬文天祥抗元呢? 文天祥抗元为什么说是正义的?如果说抗元是正义的,忽必烈在统一中国过程中所进行的战争又该怎样评价呢?能对忽必烈的评价多点么?明天市公开课.昧着良心说! 忽必烈对统一国家的历史作用 中国历史上有哪几部正史?一定要非常肯定的! 为什么说成吉思汗、忽必烈是蒙古族的,也是中华民族历史上的杰出认为? 为什么说铁木真,忽必烈是蒙古族的,也是中华民族历史上的杰出人物 如何看待文天祥和忽必烈统一中国的历史意义大神们帮帮忙