“只辱于奴隶人之手”中的“只”.为什么在很多地方写的是“祗辱于奴隶人之手”,而教科书上写的是“只辱于奴隶人之手”?既然“只”不是通假字,为什么读zhi(第三声)?而不是qi(第三声)?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 13:37:08
“只辱于奴隶人之手”中的“只”.为什么在很多地方写的是“祗辱于奴隶人之手”,而教科书上写的是“只辱于奴隶人之手”?既然“只”不是通假字,为什么读zhi(第三声)?而不是qi(第三声)?

“只辱于奴隶人之手”中的“只”.为什么在很多地方写的是“祗辱于奴隶人之手”,而教科书上写的是“只辱于奴隶人之手”?既然“只”不是通假字,为什么读zhi(第三声)?而不是qi(第三声)?
“只辱于奴隶人之手”中的“只”.
为什么在很多地方写的是“祗辱于奴隶人之手”,而教科书上写的是“只辱于奴隶人之手”?
既然“只”不是通假字,为什么读zhi(第三声)?而不是qi(第三声)?
如果是“祗”,为什么不读zhi(第一声)?
“只”是不是“只”的古代用法?

“只辱于奴隶人之手”中的“只”.为什么在很多地方写的是“祗辱于奴隶人之手”,而教科书上写的是“只辱于奴隶人之手”?既然“只”不是通假字,为什么读zhi(第三声)?而不是qi(第三声)?
秖和只在唐、宋以后多写作只.只”简化为“只”