逻辑学中假言命题的充分条件和含义?

逻辑学中假言命题的充分条件和含义? “食品安全的实现,必须有政府的有效管理”在逻辑学中这属于什么命题是充分条件假言命题还是必要条件假言命题,为什么 逻辑学 假言命题的问题刚刚接触逻辑学 求教：“除非不把理论当做教条,否则就会束缚思想”请问上面一句是必要条件假言命题还是充分条件假言命题 请给出说明 充分条件假言命题的支命题否定后就变成必要条件假言命题了是不是? 在GCT逻辑辅导书中,为什么提到联言命题等价以充分条件假言命题?必要条件、充要条件假言命题又和谁等价呢 逻辑学题目：“只有有一定文学修养的人,才能明白作者的用意”转换为等值的充分条件假言命题是 请精通逻辑学的朋友帮忙解释这个问题如果A,那么B这是个标准的充分条件假言命题根据充分条件假言命题的成立规则只有在A真并且B假的情况下,命题才不成立其余情况下,都成立也就是说,如 简述必要条件假言推理的规则 和 充分条件假言推理的规则 否定一个充分条件假言命题的规则是什么否定一个必要条件的假言命题是：否定前项肯定后项.那么否定一个充分条件假言语命题的规律是什么? 充分条件假言命题的真值充分条件假言命题的逻辑性质是,只有前件真而后件假时,这个充分条件假言命题才为假；其他情况下,整个命题都为真.这样,我设一个充分条件假言命题是：如果政府 什么是相容选言判断什么又是充分条件假言推理的逆否命题 普通逻辑充分条件假言命题为真的条件充分条件假言命题与其支命题（前件、后件）之间的真假关系是：如果前件真而后件假,则该充分条件假言命题才是假的；如果不是“前件真而后件假” 形式逻辑之充分条件假言命题为什么“一个充分条件假言命题,只有在前件真后件假的情况下才是假的,在前后件真、前件假后件真、前件假后件假的情况下都是真的”? 请问充分条件假言命题中有“肯定前件就能肯定后件,否定后件就能否定前件”是不是仅仅限于前件为真后件为真的情况.如果不是,是不是只要是真的充分条件假言命题就可以有“肯定前件就 请问一个简单的逻辑问题按照普通逻辑学中的观点：充分条件的假言判断和必要条件的假言判断是可以互相转化的,只要把前件后件互换,再用上相应的联接词就可以实现转化了,比如：只有搞 假言命题的定义? 山东公务员：根据充分条件假言命题的逻辑性质可知,凡前件假,无论后件真假如何,该假言命题总是真的以上的话啊.不是很明白.譬如给举个例子解析一下. 充分条件假言命题如何变成必要条件假言命题?遇到一个题目：-（工艺改善^营养改善）->（-符合营养需求）,对其否后得到：符合营养需求->(工艺改善^营养改善).书上是这么写的,但是没写具