人为自己活着快乐二辩辩词不需要很具体,需要一些一些有杀伤力的过渡语,如：“在对方的口若悬河之下,我方仍发现了如下漏洞.”这种话.还要一些有深度有难度的辩词,如：根据什么原理,根

人为自己活着快乐二辩辩词不需要很具体,需要一些一些有杀伤力的过渡语,如：“在对方的口若悬河之下,我方仍发现了如下漏洞.”这种话.还要一些有深度有难度的辩词,如：根据什么原理,根
人为自己活着快乐
二辩辩词
不需要很具体,需要一些一些有杀伤力的过渡语,如：“在对方的口若悬河之下,我方仍发现了如下漏洞.”这种话.
还要一些有深度有难度的辩词,如：根据什么原理,根据什么哲理,根据什么名人之言.

人为自己活着快乐二辩辩词不需要很具体,需要一些一些有杀伤力的过渡语,如：“在对方的口若悬河之下,我方仍发现了如下漏洞.”这种话.还要一些有深度有难度的辩词,如：根据什么原理,根
主持反方的朋友:好好思考一下!
　　你们是不是想着:为自己快乐的活着!然后在现实中没有那样的洒脱和勇气呢?!
　　其实那不算是自私;
　　因为,快乐是一种可以传递的东东,自己快乐的同时,别人也许也会感染这种快乐的因子!
　　然而,在这个世界上,你无能为力的事情很多!
　　但有一个你可以左右自己,所以,作好自己的事情,想应该是第一步,也是做关键的一步!不是吗?!
　　真正的快乐只有自己知道!
　　真正的快乐当然是为自己而活,因为快不快乐只有自己知道,为别人而活,承受别人的压力,分担别人的痛苦你真的快乐吗?为了别人而活,也许要付出很多代价,为了亲情你要放弃你的最爱,为了爱情你要背离亲情,为别人而活,你会幸福快乐吗?与其违心的为别人而活,不如让自己更快乐!你快乐,你身边的人会更快乐!
　　人为自己活着快乐还是人为别人活着快乐呢?
　　我方认为,人为自己活着快乐,因为每一个人都是以自己为中心的.这是一个不辩的事实.我们都知道一个人在做什么事的时候首先想到的是他自己.而我们每一个人都是独立的社会人.是组成世界的一份子.只有我们这样的一个个单独的个体快乐的活着,别人才有可能快乐.
　　人为自己活着,为别人也是为自己,这两者是统一的,不需要分割开来,作为对方的突破口来紧咬不放.
　　人活世上,大部分人追求的是快乐生活,他们的快乐条件不高,在道德的支配中,你是一个人,你就要为你所爱,为你好好活着,让他们快乐,你的价值才可以体现,你才会觉得幸福.自己永远是中心,但自己所爱是这紧扣中心的手,你不放,他便不脱离.为自己就得为别人,为别人也等同为自己.
　　不要因为爱的盲目而失去方向,只要记得因为爱,你快乐,这就是方向,自己就是爱的导航灯
　　马斯洛提出人的需求的5个层次如下：
　　1、生理需求2、安全需求3、社交需求4、尊重需求,5、自我实现需求
　　可见,人的最终还是为自己而活.
　　何谓快乐既是自己的需求得到满足,这种需求分为物质需求和精神需求,何谓自己而活,这是人与生俱来的一种本领,是生存技能.总的来说是为自己,就算说为别人也是为了自己能获取尊重,赢得社会认同等等,归根到底是为了自己在这个社会上的生存及立足 ,再者 每当人遇到一件事情时他会用自己的思维,自己的大脑去得出处理的方法后再去实施,这无疑是自我的一种实现,可见无论从心理上还是生理上,人都是在为自己活着.并且当我们的需求满足时我们就会快乐.
　　再者为自己活就是自私,为他人或就是无私吗 首先自私与无私都是精神层面的东西,而为别人活还是自己活是客观的生活方式,二者不能相提并论,再者如果为别人活就是无私的话那么一个没有主见的懦夫岂不是世界上最无私的人.还要请问 一千个观众心中就有一千个哈姆雷特,每个人的人生观价值观都不同,当面临抉择时你会选择哪个人去为他活呢?恐怕是顺得哥情失嫂意,不如还是听从自己内心的呼唤,为自己活快乐一些吧
　　人如果连自己都不快乐那你还谈什么为别人快乐
　　一个人如果连自己都不快乐,那还谈什么让别人快乐,口中所谓的为别人快乐不过是掩盖自己虚伪面孔的工具罢了.
　　首先,人必须先满足自己;
　　然后,人最终渴望得到别人尊重.
　　人要得到别人尊重证明自己的价值,人必须满足他人.通过满足他人,获取渴望别人尊重的欲望的满足.
　　小结:人必须先满足自己;其次人必须满足他人以满足自己.所以,人首先为自己而快乐,最终人需要满足他人以得到更大快乐.
　　人活着不仅全是为了自己,这是肯定的,但却会追求自己活的快乐.这是人的自由与权力,也是人的本能.有人受难了,捐不捐钱是个人的意愿,难道你可以说那些不捐钱的就不快乐吗?也许他们是心有余而力不足,因为他想到了自己下餐还要吃饭.也有些人他有钱,但他就是不捐,因为他认为他还想买某某东西.
　　上面说的种种,人无疑都不是在自己满足的情况下才去帮助别人,当然也有些人是舍命帮别人,但那是少则少之.至于快不快乐,只有他们自己才真正知道.
　　最后问一句对方辩友,你是不是想获得最终胜利,而让自己快乐呢?