卖火柴的小女孩课文中最后一段可以删去吗?为什么?

卖火柴的小女孩课文中最后一段可以删去吗?为什么?
卖火柴的小女孩课文中最后一段可以删去吗?为什么?

卖火柴的小女孩课文中最后一段可以删去吗?为什么?
不可以,那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福,跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去."这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指小女孩是在幻想中度过)的也就突出不来了,也写出了作者压抑在心头的满腔悲愤以及对穷人的同情,对贫富悬殊的不满.那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距

不可以,那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福，跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去。"这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指小女孩是在幻想中度过)的也就突出不来了....

全部展开

不可以,那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福，跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去。"这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指小女孩是在幻想中度过)的也就突出不来了.

收起

不可以，因为这一段更可以突出人们的无情以及不了解穷人的内心，世间的残酷，也更可以突出小女孩命运的悲惨，也写出了作者压抑在心头的满腔悲愤以及对穷人的同情，对贫富悬殊的不满.那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福，跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去。"这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指小女孩是在...

全部展开

不可以，因为这一段更可以突出人们的无情以及不了解穷人的内心，世间的残酷，也更可以突出小女孩命运的悲惨，也写出了作者压抑在心头的满腔悲愤以及对穷人的同情，对贫富悬殊的不满.那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福，跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去。"这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指小女孩是在幻想中度过)的也就突出不来了. 像这样的题有很多，答案基本都是不可以。 （给个最佳答案吧！）

收起

不可以，因为这一段更可以突出人们的无情以及不了解穷人的内心，世间的残酷，也更可以突出小女孩命运的悲惨，也写出了作者压抑在心头的满腔悲愤以及对穷人的同情，对贫富悬殊的不满。

不可以，因为这一段更可以突出人们的无情以及不了解穷人的内心，世间的残酷，也更可以突出小女孩命运的悲惨，也写出了作者压抑在心头的满腔悲愤以及对穷人的同情，对贫富悬殊的不满。 不可以,那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福，跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去。"这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指...

全部展开

不可以，因为这一段更可以突出人们的无情以及不了解穷人的内心，世间的残酷，也更可以突出小女孩命运的悲惨，也写出了作者压抑在心头的满腔悲愤以及对穷人的同情，对贫富悬殊的不满。 不可以,那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福，跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去。"这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指小女孩是在幻想中度过)的也就突出不来了. 不可以，因为这一段更可以突出人们的无情以及不了解穷人的内心，世间的残酷，也更可以突出小女孩命运的悲惨，也写出了作者压抑在心头的满腔悲愤以及对穷人的同情，对贫富悬殊的不满.那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福，跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去。"这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指小女孩是在幻想中度过)的也就突出不来了. 像这样的题有很多，答案基本都是不可以。 （给个最佳答案吧！）不可以,那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距.如若没有了最后以自然段,那么最后以自然段中"她曾经多么幸福，跟着她奶奶一起走向新年的幸福中去。"这句话深刻的含义(曾经指火柴擦燃中产生的幻想,前一个幸福指小女孩是在幻想中度过)的也就突出不来了，也写出了作者压抑在心头的满腔悲愤以及对穷人的同情，对贫富悬殊的不满.那样就不能更好的揭露资本主义社会的罪恶与黑暗,贫富之间悬殊的差距

收起

可以