关于一个小的三段论大前提:北大有美女小前提:我喜欢美女结论:我要考北大但是如果把大前提和小前提调换一下呢,结论是不是北大要录取我啊大前提和小前提是根据什么设定的呢,能不

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 00:39:33
关于一个小的三段论大前提:北大有美女小前提:我喜欢美女结论:我要考北大但是如果把大前提和小前提调换一下呢,结论是不是北大要录取我啊大前提和小前提是根据什么设定的呢,能不

关于一个小的三段论大前提:北大有美女小前提:我喜欢美女结论:我要考北大但是如果把大前提和小前提调换一下呢,结论是不是北大要录取我啊大前提和小前提是根据什么设定的呢,能不
关于一个小的三段论
大前提:北大有美女
小前提:我喜欢美女
结论:我要考北大
但是如果把大前提和小前提调换一下呢,结论是不是北大要录取我啊
大前提和小前提是根据什么设定的呢,能不能随便调换呢

关于一个小的三段论大前提:北大有美女小前提:我喜欢美女结论:我要考北大但是如果把大前提和小前提调换一下呢,结论是不是北大要录取我啊大前提和小前提是根据什么设定的呢,能不
在逻辑学中,三段论的公理是:一类对象的全部具有或不具有某属性,那么,该类对象中的部分也具有或不具有某属性.
三段论的一般规则
1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念.
2.中项在前提中至少必须周延一次.
3.大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延.
4.两个否定前提不能推出结论;前提之一是否定的,结论也应当是否定的;结论是否定的,前提之一必须是否定的.
5.两个特称前提不能得出结论;前提之一是特称的,结论必然是特称的.
三段论的格:
第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.
其规则是:(1)小前提必须肯定
(2)大前提必须全称
第二格:中项在两前提中都是谓项.
其规则是:(1)前提中必须有一个是否定的
(2)大前提必须是全称的
第三格:中项在两个前提中都是主项
其规则是:(1)小前提必须是肯定的
(2)结论必须是特称的
第四格:中项在大前提中是谓项、小前提中是主项
其规则是:(1)如果有一个前提否定,则大前提必须全称
(2)如果大前提肯定,则小前提必须必全称
(3)如果小前提肯定,则结论必定特称
(4)不管是大前提还是小前提,都不能出现O命题
(5)在第四格中结论不能是全称肯定命题A
所以上面的三段论不成立

北大有美女,你喜欢美女,但是别的学校也有美女,甚至比北大还多,录取分数也没有北大高,所以结论不一定是你要考北大,考别的学校也行。
所以你的结论不成立。
这样是成立的:
只有北大有美女
你喜欢美女
你要考北大
要得出北大要录取你的结论,应该是这样的:
北大录取所有喜欢美女的人
你喜欢美女
北大要录取你...

全部展开

北大有美女,你喜欢美女,但是别的学校也有美女,甚至比北大还多,录取分数也没有北大高,所以结论不一定是你要考北大,考别的学校也行。
所以你的结论不成立。
这样是成立的:
只有北大有美女
你喜欢美女
你要考北大
要得出北大要录取你的结论,应该是这样的:
北大录取所有喜欢美女的人
你喜欢美女
北大要录取你

收起

不能,设定你有优异的成绩。

随便的假设怎么能成立。

结论肯定不是北大要录取你

关于一个小的三段论大前提:北大有美女小前提:我喜欢美女结论:我要考北大但是如果把大前提和小前提调换一下呢,结论是不是北大要录取我啊大前提和小前提是根据什么设定的呢,能不 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式. 运用三段论的相关规则证明三段论第二格的两个特殊规则.字数越多越好啊,一定要很多字的那种啊,特殊规则一:有一个规则必须是否定判断.规则二:大前提必须是否定判断.规则一是;有一个前 一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据? 为什么一个三段论的小前提否定,大前提特称就不能得出正确结论 三段论第二格规则的证明!请证明下三段论第二格的规则 1.两个前提中必须有一个是否定命题 2.大前提必须为全称命题 老师出的有3道法律逻辑题的证明 求标准规范证明.急 明天就考试了1.一个有效的第一格三段论,结论为特称否定,大前提只能是全称否定.2.结论为否定的正确三段论,大前提不能是特称肯定命题. 小美女的繁体字 如果一个有效三段论的小前提是()O(),它的大前提和结论是什么?请尽可能举例完全... 一个有效的三段论的小前提是E判断,其大前提是A.MAP B.PAM C.PMA D.MPA 多选题,构成三段论推理的命题有()A大前提B直言命题C小前提D结论 多选题,构成三段论推理的命题有()A大前提,B直言命题,C结论,D小前提 逻辑学的几个问题,答案不是很确定,请帮忙看一下1、一个大前提为O判断的三段论,它的和前题和结论分别是什么判断?这个三段论的格和式分别是什么?答:前题:A判断,结论:O判断,第三 关于亚里士多德的三段论有这个例子..帮忙判断下正误..说下理由人都是二足动物(大前提)柏拉图是人(小前提)所以,柏拉图是二足动物(结论) 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤 关于逻辑学的三段论的问题我首先把三段论的一个格列出来M——P\S ——M------------S -------P在这个推理中,大前提的主项M是周延的,小前提的谓项M是不周延的,那样这两个概念的外延不同,那不