洋务运动的背景.时间.代表人物.性质.内容.影响（意义）

洋务运动的背景.时间.代表人物.性质.内容.影响（意义）
洋务运动的背景.时间.代表人物.性质.内容.影响（意义）

洋务运动的背景.时间.代表人物.性质.内容.影响（意义）
产生原因 1)太平天国运动和外国侵略冲击了清王朝的统治 2)洋务派主张“师夷长技以自强”,维护清王朝统治 3)顽固派因循守旧,盲目排斥一切外洋事物 4)总理衙门设立后,以慈禧为首的满清统治者．暂时支持了后实力且受外国侵略者赏识的洋务派 5)工业革命的扩张,“中外和好”局面的形成为洋务运动的开展提供了可能 [编辑本段]持续时间 1861年第二次鸦片战争结束到1895年中日甲午战争结束. [编辑本段]产生过程 1860年12月曾国藩上奏折说,目前借外国力量助剿、运粮,可减少暂时的忧虑；将来学习外国技艺,造炮制船,还可收到永久的利益.第二年他对上述看法加以发挥,主张购外国船炮,访求能人巧匠,先演习,后试造,不过一、二年,火轮船必成为官民通行之物,那时可以剿发（指太平军）、捻（捻军）,勤远略,这是救时第一要务（《曾文正公全集》奏稿,第14卷,第11页）.1862年李鸿章到上海后,得到外国侵略者帮助训练洋炮队、设洋炮局.他认为,清军作战往往数倍于外敌,仍不能胜,原因在武器不行,枪炮寙（yǔ）滥,如能使火器与西洋相埒,则“平中国有余,敌外国亦无不足”,今起重视,最后可达自主 （《李文忠公全书》朋僚函稿,第3卷）.奕  看到曾李两人学造外国船炮,决定派员前往学习,在奏折中说,治国要做到自强,自强以练兵为要,练兵又以制器为先,“我能自强,可以彼此相安”《筹办夷务始末》咸丰朝）. 奕等人认为,只要在封建制度中加进一些西洋先进技术,可以镇压人民,可以自主自强,封建统治便可长治久安,并认为筹办洋务,必定能得到列强的支持. 以大学士倭仁为首的顽固派,高唱“立国之道,尚礼义不尚权谋,根本之图,在人心不在技艺”主张“以忠信为甲胄,礼义为干橹”,抵御外侮.他们攻击洋务派学习西方先进生产技术是“陈甚高,持论甚正”,然而“以礼义为干橹,以忠信为甲胄,无益于自强实际.二三十年来,中外臣僚正由于未得制敌之要,徒以空言塞责,以致酿成庚申之变”.洋务派与顽固派互相攻击,斗争十分激烈.总理衙门是推动洋务运动的中央机构.但洋务派势力主要不在清朝中央,而在掌握地方实权的总督和巡抚.慈禧明白,在内外交困的形势下,要保持清朝的统治地位,必须依靠拥有实力并得到外国侵略者赏识的洋务派.所以她暂采取了支持洋务派的策略. 代表人物 在中央,不久前成立的总理衙门办事大臣,恭亲王奕成为洋务派在中央的代表势力. 地方上的代表人物中,多数与曾国藩有关： 奕 （1832－1898年）,爱新觉罗氏.道光帝第六子,咸丰帝异母弟 曾国藩 （1811—1872年）,湖南湘乡人,出身于地主家庭. 李鸿章 （1823—1901年）,清末大臣,洋务派地方代表.字少荃,安徽合肥人,道光进士. 左宗棠 （1812—1885年）,清末大臣,洋务派地方代表.字季高,湖南湘阴人. 张之洞 （1837—1909年）字孝达,号香涛,直隶南皮（今河北南皮）人. 失败原因： 洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,从而加大了洋务运动开展的阻力.第二,洋务派本身的阶级局限性,决定了他们既是近代工业的创办者和经营者,也是其摧残者和破坏者,其封建衙门和官僚式的体制,必定导致洋务企业的失败.第三,洋务运动的目的之一是抵御外侮,但洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降,他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位.甲午战争,洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现,洋务运动基本失败. 洋务派提倡「中学为体,西学为用」,希望利用先进的技术维护封建统治,改革不触动封建制度. 因为改革只吸收西方先进技术,但没有学习借鉴西方的先进技术,必定会走上失败. 结果： 洋务运动的目的是维护清朝统治,但它没有使中国走上富强的道路,未能挽救在对外战争中失败的命运和阻止中国社会半殖民地化.但是,它引进了西方资本主义国家的机器工业,培养了一批科技人员和技术工人,在客观上刺激了中国资本主义的产生和发展,对外国经济势力的扩张,也起到了一些抵制作用,推动了中国近代化的进程. 性质： 洋务运动的性质是：一次失败的统治阶级自救运动. [编辑本段]洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的.前者反映了国内阶级矛盾,后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾.但在第二次鸦片战争后,已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之时,洋务派只有依靠西方列强,共同镇压人民,才能维持其摇摇欲坠的政权.所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”.如果说洋务运动是一场改革,那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已.这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明.李鸿章说淮军遇到“内地贼匪”,自信能取胜,遇到外国进攻,“胜负即不可知”.洋务大员丁日昌说,他的船炮“可以靖内匪,不能御外侮”.洋务运动进行了30年,并没有使中国走上富强之路,却在“自强”“求富” 的口号下,养肥了我国第一代军阀集团. 洋务派主观上并不希望中国出现资本主义,甚至在其创办民用工业之时,一再表示不允许私人创办同类企业,对资本主义的产生起到一定的阻碍作用.但由于洋务派在中国封建制度下,引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力——西方先进的科学技术,必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解,从而刺激了中国民族资本主义的产生,这是不以洋务派的主观意志为转移的.洋务派办民用工业,为了解决资金问题,采取“官督商办”和“官商合办”的方式,吸收私人资本.这“商股”部分即是民族资本主义因素.从70年代开始,更有一批官僚、地主、商人,直接投资于近代民用工业,终于使中国有了一点先进的生产能力,促进民族资本主义的产生,也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大.实际上,洋务运动是一次彻底失败的运动,他没有能让中国走向资本主义,仅仅是为了维护摇摇欲坠的满清政府的腐败统治,正因为这种阶级局限性,而让洋务运动最终成为了一次彻底失败的运动. 此外,洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判,多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位,对于学习西方,开了好的风气.又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍,派遣不同年龄和资历的留学生,因而培养了一批外交和科技人才,而介绍西方社会科学知识,对于促进民主思想的传播,也起到开一代风气的拓荒作用.在此基础上,19世纪七、八十年代,从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者. 最后,洋务民用工业的兴办,部分地抵制了外国经济势力的扩张.如 1872年李鸿章创办轮船招商局,使“内江外海之利,不致为洋人尽占”,三年多时间,外轮损失一千三百多万两,美国旗昌行因不堪赔累,被招商局归井.湖北官织布局开织后,江汉关进口洋布每年减少十万多匹.中国资本能挫败洋商,这在当时曾被视为“创见之事”. 洋务运动的主管目的是维护清朝统治,是一次失败的封建统治者的自救,它没有使中国富强起来,但却引进了西方的先进技术,使中国出现了第一批近代企业,为中国近代企业积累了技术力量,为中国近代化开辟了道路. [编辑本段]洋务运动对中国社会的影响 争论的焦点是,洋务运动对中国社会半殖民地化是起促进作用还是起延缓作用,由此,形成了针锋相对的两种意见. 1．加速了中国半殖民地化的进程.持此论者有祁龙威（当时署名“汉声”）、牟安世等人. 祁龙威认为：洋务运动“促进中国社会走上半殖民地的道路”.依据有二：首先,“洋务运动所练的军队及所举办的军事工业,都具有半殖民地化的特征.第一,受外国侵略者所控制,成为西方资产阶级销售过剩军用器材,吮吸中国人民脂膏的‘好场所’；第二,只能够用以镇压国内人民革命,而不能够用以抵抗外国侵略”.其次,“洋务派发展的经济企业,先是‘官办’,后有‘官督商办’、‘官商合办’.经营管理之权,操之于‘官’,直接与封建政权相联系,为封建统治服务.这些企业在经济上和技术上都对外国资本有紧密的依附关系,为西方资产阶级对中国的经济掠夺,增开了‘方便之门’.这就决定了它们的性质,乃是具有封建性、买办性的官僚资本主义”. 牟安世认为：洋务运动加速了中国半殖民地化的过程.首先,“在洋务运动时期,商埠由五口通商发展到三十六口通商.他们遍布中国沿海和边疆,并在不同程度上深入到中国内地”.这“实际上说明了不平等条约的网罗的扩大和中国半殖民地化的加深”.其次,中国海关总税务司赫德在这期间加强了他控制中国财政大权,洋务派在这个时期的外交活动也处处依赖洋人,执行卖国投降政策”.再次,“进出口贸易在不等价交换条件下逆差越来越大”,严重影响了国计民生.总之,“洋务运动时期乃是中国半殖民地半封建社会的形成时期,洋务运动并没有延缓中国半殖民地化的进程,而是加速了它”. 2．延缓了中国半殖民地化的进程.此说以孔令仁、李时岳、胡滨为代表. 孔令仁认为：洋务运动对中国半殖民地化起了延缓的作用.因为：中国之所以会沦为半殖民地,“主要有两方面的原因,一是打进中国的外来侵略者势力太强了,另一是中国太落后”.在当时的情况下,“中国沦为半殖民地是不可避免的,甚至认为沦为殖民地、遭到瓜分也是可能的.在这种厄运面前,各阶级都有自己的态度”.“洋务派在抵抗态度上没有广大人民坚决,但他们搞洋务,发展资本主义,讲求富强之术,改良军备,从长远观点来看,实在是抵抗外国侵略的有效方法,根本方法”,虽然由于各方面原因“大大削弱了它的成绩.但通过洋务运动,中国毕竟建立了一支新式军队,出现了一批近代企业,这支军队在抵抗外国军事侵略上是出过一些力的,这些近代企业在抵抗外国经济侵略上也起过一些积极作用.所以,我认为洋务派对中国沦为半殖民地的作用,不是像清政府及顽固派那样起了推进作用,而是像广大人民那样起了延缓的作用”.