作业帮黄兴的总统制和宋教仁的内阁制有什么不同?最近在看近代史.荆含 你的回答也很好，可是只能选一个。
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/11 21:55:01
黄兴的总统制和宋教仁的内阁制有什么不同?最近在看近代史.荆含 你的回答也很好，可是只能选一个。
黄兴的总统制和宋教仁的内阁制有什么不同?
最近在看近代史.
荆含 你的回答也很好，可是只能选一个。
黄兴的总统制和宋教仁的内阁制有什么不同?最近在看近代史.荆含 你的回答也很好，可是只能选一个。
宋教仁主张“责任内阁制,效法法国.总统为名义国家元首,由总理掌握大权.”此举意味着：不管是孙中山还是袁世凯,谁当总统他都不会有实权.
内阁制 - 优点
第一,行政机关与立法机关通力合作,保证了政府活动的敏捷、迅速和有效.
第二,议会和选民都可以监督政府.
第三,遇有紧急情况时,内阁可以实行应急政策.如,1982年的马岛战争时撒切尔首相成立了特别的战时内阁.另外,内阁制有利于训练政治家,议会中的多数党执政,而反对党组成自己的“影子内阁”,一旦反对党变成执政党,就能很快适应政府的内政、外交工作.
内阁制 - 缺点
比较而言,在实行总统制的国家,新政府的领导人有时候并不能马上进入角色.内阁制的缺点是,议会对行政机关的监督不如总统制国家议会那么有力.
总统制是资产阶级民主共和国的一种政权组织形式,与议会内阁制相对称,指由选民分别选举总统和国会,由总统担任国家元首,同时担任政府首脑的制度.实行总统制的国家,在宪法中都规定了总统的职权.与议会内阁制相比较,总统制的特点是以总统为行政首脑,行政机关从属于总统而非议会.在总统制下,总统独立于议会之外,定期由公民直接或间接选举；总统只向人民负责,不对议会负责.有些国家虽然也设总统,但总统只是国家元首,不兼任政府首脑,内阁由议会产生,只对议会负责.这种情况不属总统制.
总统制总统的权利大.议会制或称内阁制政府首脑（总理）的权力普遍较大
从当时角度回答：
宋教仁主张责任内阁制，即总统的权力归于内阁和国会，这一点上是学于当时的英国和法国。
大总统是国家元首，由国民选举产生。而国会选举组成内阁，一般国会多数党领袖担任内阁总理。内阁总理为政府首脑，有行政权和一些其他权力，如一定的外交权等，还有副署权，这个很重要。总统要签署一项重要文件需先由内阁总理副署，然后才能签字，否则无效。宋的主张必要时甚至无需总统签署...
全部展开
从当时角度回答：
宋教仁主张责任内阁制，即总统的权力归于内阁和国会，这一点上是学于当时的英国和法国。
大总统是国家元首，由国民选举产生。而国会选举组成内阁，一般国会多数党领袖担任内阁总理。内阁总理为政府首脑，有行政权和一些其他权力，如一定的外交权等，还有副署权，这个很重要。总统要签署一项重要文件需先由内阁总理副署，然后才能签字，否则无效。宋的主张必要时甚至无需总统签署，在总理那里直接就能生效。总理对国会全权负责，而不对总统负责。总统有名无实，权力被内阁和国会分割。这种制度现在也叫议会制。
所以宋教仁改组国民党，争取国会中的多数席位，以求组阁，架空袁世凯。但袁世凯不甘心受制约。这一点与后来的黎元洪总统和段祺瑞内阁相似。段祺瑞借助梁启超的进步党入得内阁，黎元洪不甘心受架空而有后来的府院之争。
再一点总统有名无实是虚位元首，类似于立宪制国家的国王，称为议会制民主制，如当今德国，总理权力很大，对议会负责，议会地位很高。君主立宪制国家如英国与此相似，只不过国王世袭。
黄兴主张总统制，比较接近美国的三权分立，总统、国会、法院之间权力相辅相成，相互制约，但总统权力比较大，内政外交军队大权在握。虽然也有内阁，只不过是类似于总统的智囊，对总统负责，与国会不相干。孙、黄主张的行政、立法、司法、监察、考试五权分立也如此。
除此之外还有一种半总统制，又叫行政双头制，如当今第五共和国的法国，就是总统与总理都有行政权，相互制约，总理情况与议会制相似，由议会产生，对议会负责。总统却有较大的实际权力，且权力大于总理。
收起