十九世纪初中国衰落的原因分析2000字以上.

十九世纪初中国衰落的原因分析2000字以上.
十九世纪初中国衰落的原因分析
2000字以上.

十九世纪初中国衰落的原因分析2000字以上.
论近代中国衰落的原因
作为世界四大文明古国之一的中国,拥有悠远的历史.曾经创造了辉煌灿烂的古代文明,长期雄居于世界的东方.然而当历史进入十九世纪之后,中国却明显地衰落了,从1840年鸦片战争开始的一百多年,中国处在了西方列强的蹂躏之下,跌进了灾难深重的半殖民地半封建社会.中国近代经历的这段悲惨的命运,是一种偶然的不幸呢,还是某种社会主导因素发展的必然结果呢?这是一个当今中国社会并未清楚地认识的问题,值得进行深入地研究,并且弄清这一问题对中国今后的发展也有非常重要的现实意义.
我们一般认为的观点是：中国近代的衰落是由于长期的封建专制统治造成的,这种观点有一定的道理,但这个问题也不能一概而论,文景之治,开元盛世,宣仁之治也同样是发生在封建专制统治下.可见,把中国近代的衰落完全归结于封建专制是不全面的.
我国的封建社会始于东周末年.成型于秦汉时期,一般认为在宋代时期封建社会达到了顶峰.政通人和、国泰民安.封建经济蓬勃发展,总产值超过唐朝数倍,新技术层出不穷,遥遥领先于世界.*上.赵匡胤立下秘密誓约于祖庙：“不得杀士大夫及上书言事人”,“誓不诛大臣、言官”,“子孙有渝此誓者,天必殛之”.并且就此设密旨于宗庙,要求子孙世世代代遵守,还又专门建立了言官谏言制度.从此宋朝成为中国历史上自春秋战国以来第二个学术自由的时期.在这时期皇帝对不同意见,或任之,或只是贬外地当官,或免职,而没有杀戮,也没有打成*的迫害.宋朝不兴文字狱,对读书人比较宽容.因此就了有很多诗人词人,写出了传之千古含沙射影的愤恨张狂之诗词.也有了宋词以及宋朝文明之盛.
文化上.宋朝也是最贯彻儒家思想的朝代.在宋朝,对孔子的极力颂扬,对孔子的学说也极力阐发光大的同时,儒家的第二圣人－－孟子,也恢复了其应有的地位.在宋朝主
主张“民重君轻” 的孟子被正式确立了亚圣的地位,而这就标志着,中国进入了开明专制的时期.在这里士大夫可以公开讨论学习孟子的“民重君轻”思想,也可以“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐.”宋朝的开国宰相赵普说：半部论语治天下.相比一千多年前的世界,西方还要经历中世纪的火刑来对付不同意见呢?赵匡胤开创的宋朝实在是很伟大.
然而这样煌煌天朝,巍巍神州,如同希腊和罗马帝国一样,在过于安逸的生活,重文轻武的社会氛围下,人们渐渐的变得不再尚武.在野蛮游牧民族的入侵下土崩瓦解.导致中国人民遭受了世界上空前绝后灾难.
尚处于奴隶社会末期的蒙元大举入侵中原.神州处处,烽烟四起,堆尸成山,血流成河,历史的发展从此彻底的改变了.蒙古人在中国北方(河南、河北、山东、山西、山西)屠杀汉、女真人口占人口比例约90%,其中元世祖忽必略自己估计直接有一千八百万人(估计这是直接屠杀),焚烧房屋农田造成冻死、恶死,用死尸污染水源造成的疾病没有人能直接统计.估计是三千万. 以蒙古贵族为主的统治阶级,没有认识到农业生产的优越性.对各族特别是汉族人民的掠夺和奴役十分残酷.他们疯狂地兼并土地,把广阔的良田变为牧场,如大臣伯彦得赏赐土地就达2万顷.这是一种历史的倒退,文化和生产力水平大幅下降.结果造成了中华文明的一次大的衰落.
元灭亡以后.在中国出现了另一个华夏文明的帝国,也就是明朝,然而蒙元的入侵对于中华文明的伤害是颠覆性和毁灭性的,事实上,明朝封建社会的发展不论从哪一个方面来看,就再也没有达到过宋代的水平.尽管如此,明朝中后期,随着商品经济的发展,在江南的苏州、杭州等地的纺织业中也出现了一种新型的生产方式,即在手工工场里机户拥有资金和生产资料,雇佣工人进行生产,成为了早期的资本家；机工一无所有,靠出卖劳动力为生,是早期的雇佣工人.他们之间的关系是“机户出资,机工出力”的雇佣与被雇佣的关系,这就是资本主义性质的生产关系.但这一些明朝中后期的资本主义萌芽 ,随着明王朝的覆灭也烟消云散了.
1644年,在农民起义的打击下,明朝毁灭了,北方的另一个游牧民族满族趁机入关.又一个尚处于奴隶社会末期的游牧民族主导了中国的命运.清初的中国,与其说是封建社会,不如说是变相的奴隶社会.伪清顺治元年,清廷圈占京郊500里以内土地,以安置胡满贵族、勋臣和八旗兵丁.本指无主土地和明朝皇族、王公贵族等遗留土地.但胡满贵族趁机强占大量民地、良田.共进行三次.第一次从顺治元年十二月初五开始,二、三次分别在伪清顺治四年和伪清康熙八年,共圈占土地约17万顷.设置皇庄、王庄及八旗官兵田庄.胡满计量土地以"绳"为单位,每绳42亩.又称丈量土地为绳圈,故名.几次圈地造成汉族农民大量流徙和死亡,破坏了北京地区和附近被圈府州县的农业生产.胡满贵族强迫汉族农民在其庄园强迫劳动,汉族农民可以被随意处死,毫无人身自由可言,广大汉族农民不甘心被满胡所奴役,纷纷逃亡.胡清伪廷又制定极为严厉的“逃人法”,用来维护落后的农奴制度.大肆捕杀逃亡之人.
综上所述,北方游牧民族的入侵实质上打断了中国历史正常的发展过程,在宋明时期出现资本主义的萌芽被游牧民族的野蛮奴隶制度所取代.这种历史的倒退,事实上封杀了中国从封建社会向资本主义社会的通路.奴隶制的落后生产关系显然不能适应近代中国的社会生产力发展的需要.中国社会因此逐渐的走向衰落,百业凋零,人民困苦不堪,在近代西方殖民主义者的坚船利炮敲开了东方的大门,中国这样一个有着悠远历史,创造过伟大华夏文明的天朝大国迅速的沦为了西方殖民主义者的盘中之食也不足为奇了.

中国近代衰落原因分析

这个题目，写的人已经很多了。有些人归咎于少数民族的统治，此外有些人归咎于中国缺乏西方先进的思想等等。还有如黄仁宇先生所认为是中国过早建立了中央集权的统一国家，即“超时代的政治早熟”所注定。而在下认为，这些看法都有它的道理。不过本文打算从其他的角度，分两个层次来阐发在下的见解。

第一层次的原因分析，本文认为，中国近代不及欧美，...

全部展开

中国近代衰落原因分析

这个题目，写的人已经很多了。有些人归咎于少数民族的统治，此外有些人归咎于中国缺乏西方先进的思想等等。还有如黄仁宇先生所认为是中国过早建立了中央集权的统一国家，即“超时代的政治早熟”所注定。而在下认为，这些看法都有它的道理。不过本文打算从其他的角度，分两个层次来阐发在下的见解。

第一层次的原因分析，本文认为，中国近代不及欧美，源于自明朝起（即黄仁宇先生所说的“第三帝国”）中国政府所采取的“内敛”型方针；第二层次，第三帝国的内敛又源于唐宋时期（第二帝国）经济中心南移完成所带来的国防自保优势。

先说第一层次的原因。

历史上的中国，并不是一直就不如欧洲和美洲的。这从《马可·波罗行纪》中可见一斑。还有阿拉伯等民族的旅行家对中国也有很高的评价。记得有一个旅行家（名字忘记了，抱歉）曾称赞中国的泉州是“世界上最繁华的都市”等等，不胜枚举。

历史上的中国曾经是一个很开放的国度，与外界其他民族国家的交往很多。特别是唐、宋、元代。唐宋的“第二帝国”则是中国的黄金时代（从经济角度讲）。

自明朝中后期开始，中国政府的态度有开放转向内敛，开始逐渐限制民间的对外贸易和交流。比如海禁便是自明朝开始的（倭寇的猖獗与之密切相关）同时对内则强化重农抑商的政策。从秦朝起，重农抑商就是古代中国的传统政策，但是这个传统到宋朝时已经有很大松动，不但店铺可以当街开门（唐朝时禁止），甚至允许商人入仕。元朝沿袭了宋朝的制度，到了明朝时则重新回到了过去打压商人的政策，商人不再被允许做官，商业被课以重税，夸大官营商业范围，严厉打击私贩子。

对于海外殖民，明朝时期政府对其极为鄙薄，认为凡是背井离乡去南洋谋生者都是抛弃祖宗的逆子。菲律宾、印尼等地的华人几乎定期会遭到当地人的排挤甚至屠杀，中央政府也没有出兵问罪，而是指责逆子罪有应得，同时下令允许他们回来。

到了清朝，这一切变本加厉。一度规定“寸板不得下海”。康熙二十三年收复台湾后，沿海贸易有所恢复，但康熙五十六年重申禁海令，规定只能造不适合远航的平底船；出海捕鱼的船只十船保甲，一船为非余船并坐；私自卖船给外国者斩。对内限制共商业发展，如禁止私人开矿，规定布坊中的织机不能超过限定数量，对私营商业课以重税。

明朝和清朝这种闭关锁国的政策，直接导致了中国与其他国家地区之间的往来交流大为减少。与其他民族的交流则是一个民族不落伍不被淘汰的关键。正如《全球通史》中所说“人类发展水平不同的关键是易接近的程度。那些最有机会与其他民族相互影响的民族是最有可能处于领先地位的。”明清时期的封闭让中国失去了这些机会，而同时期的欧洲人则抓住了。此外中国对内方面的重农抑商，使得工商业难以发展；缺乏市场竞争，技术进步也步履维艰。几百年后，终于被重视商业竞争、科学技术和海外殖民扩张的欧洲所赶超。

所以在这里可以指出第一层结论，那就是中国近代的衰落是明清时期的“内敛”所致。这种“内敛”的诸多表现主要是拒绝对外交流（更不用说对外学习），对内尽可能消灭一切可能导致不稳定的因素，为此甚至不惜牺牲社会生产力发展和科技进步。用孟德斯鸠在《论法的精神》中的话来概括就相当准确，那就是中国皇帝统治的最高价值就是“太平”。

这种为了片面稳定不惜放弃发展的心态正是“天朝上国”思想直接作用的结果。中国君主们“天朝上国”思想历史悠久。早在汉朝就有陈汤“犯强汉者，虽远必诛”的豪言壮语。但是自东晋以来，经历了五胡十六国和胡汉对峙的南北朝，这种妄自尊大的心态受到很沉重的打击。盛唐时期，随着一系列大规模对外战争的胜利，这种心态又有所抬头。宋朝由于军事上的羸弱，“称臣侄，纳贡品，习以为常”，“天朝上国”的傲气荡然无存。但明朝、清朝时“天朝上国”的心态却突然急剧膨胀，尤其在乾隆八十岁那年英国马葛尔尼使团来华时中国方面的表现，其自大心态几乎超过以前所有朝代。清朝因为彻底臣服了蒙古，北方的传统国防威胁消灭，其傲慢自大的程度又远甚于明朝。正是这种自我满足，使得近代中国被西方赶超，甚至在被赶超之后还拒绝承认有向西方学习的必要。

那明朝清朝时期那么强烈的“天朝上国”心态又从何而来呢？这就引出了第二层地的原因：只能各国第二帝国期间完成的经济重心南移，促成了第三帝国的自大心态特别严重。

中国“天朝上国”的骄傲由来已久。其原因在于历史上的中国的确曾经比周边其他国家和民族要发达很多。千百年来，不计其数的“化外人”为中土的物产丰富、幅员辽阔和人口众多惊得目瞪口呆。匈奴的人口就不及汉朝一个大县，西南的夜郎国则因为自以为领土面积很大而遭到汉朝使者的嘲笑（两千年后中国自己却步了夜郎的后尘，又为当时人所不料）。中国的骄傲自满并非没有根据，而是在相当雄厚的经济基础上自然成长起来的。

只能各国的这个心态同时也一直遭受着挑战。这种挑战主要来自北方的草原帝国。塞北引弓之国的游牧民与南方的农耕民族存在长达几千年的斗争。在这些斗争中，后者并不总是强者，一旦中国的低档有所松动，胡人便乘虚而入。正如《草原帝国》的作者雷纳·格鲁塞所说：“中国的衰落像用一根真空管，把……这些野蛮人吸引到中国来。”

面临来自北方的威胁，中国在骄傲之余不得不保持足够的警惕，因为清楚过于自信会带来严重后果。但是随着长江以南地区的开发，中国的经济中心南移，使得事情逐渐起了变化。

中国长江以南地区的气候更适合农业耕作。对长江以南地区的开发时间很早，自东汉三国时期就已开始。可是全国的经济中心南移的完成则要到南宋晚期才实现。唐代开元天宝年间，北方的粮食产量还是远远超过南方的。

宋朝时中国引进了原产越南的占城稻，经过100多年的推广，南方广泛种植，粮食产量提高很快。而宋朝采取了不抑制土地兼并和保护土地所有权的政策，使得农民开荒的积极性增长。南方开发在宋朝时期到达高潮（特别是南宋）。元朝时，南方的粮食产量已令北方望尘莫及。钱穆的《国史大纲》中的资料显示元代各省岁入粮总计，江浙、江西两处的产量超过河南、辽阳、腹裹（包括今河北、山东、山西、内蒙）、陕西、四川、甘肃、云南、湖广的总合。而江浙的产量又是江西的四倍。明朝成化八年的统计：北方产量755600石，南方3244400石。（苏州一府产量超过浙江全省，真有“苏湖熟，天下足”的气势。）清初，各省输粮定额为南四北一，乾隆十八年则为南八北一，乾隆四十四年到达南十北一。

经济重心南移，给古代中国提供了一个物资丰富的大后方。近代以前中国的主要威胁就是北方游牧民族。游牧民族对北方的袭扰造成中原地区的破坏。经济重心南移以后，北方受到战争而残破不再那么容易动摇中国的物质基础了。而且南方多河流不利于游牧民族赖以生存的骑兵运动，也为抵消草原民族的军事优势提供了大好环境。所以经济中心的南移大大增加了中国骄傲的资本，同时也减少了对外扩张的需要。总的来说就是强化了“天朝上国”的自满心态。

在这种时候，中国的统治者们便开始认为“天朝”的发展已经到了饱和状，接下来的工作就只剩下维持现状了。全部都是为了保住这来之不易的“太平”。商业活动会导致复杂的纠纷难于管理，因为毕竟清官难断家务事（何况彻底的清官也比较稀有）。所以为了方便起见，索性限制商业活动。作坊、矿山的工业使得老百姓有机会把许多人组织起来，无疑会给乱党的集结与扩大制造机会，因此也是打击对象。这些就是为了消灭那些破坏稳定的因素的萌芽。同时，甚至连能给统治者增加收入的税收也因为可能招致民间反抗而受到了统治者自身的限制。反正现在的天朝富有四海，皇帝拥有的财富足够了，没有任何必要去试图增收而冒引起动乱的危险。康熙年间定下“盛世滋生人丁永不加赋”的宣言便是这些思想的典型体现。

为了这样不顾一切地求得太平，中国把自己紧紧地封闭起来，将所有可能带来不安的东西拒之门外。于是海禁越来越严，只能各国对外交流的机会就这样丧失掉了。西方终于不声不响地超过了中国。直到鸦片战争时期中国才发现西方的坚船利炮已非天朝所能抵挡，但已经来不及了。比坚船利炮更可怕的是西方发达的生产力和廉价商品。中国终于吞下了自己长期打压工商业所酿下的苦果。

此时的中国又由于天朝上国的心态，顽固地拒绝向西方学习，于是处境更加艰难。相比之下，日本能够迅速“脱亚入欧”，原因正是日本没有那种“天朝上国情结”。日本传统文化基本上是从中国进口的，所以抛弃掉再重新进口也没有特别舍不得。打个不恰当的比喻，就好比如果一个女人当过妓女，如果遭遇非礼都不大会反抗是一个道理。

最后补充一点：经济重心南移栽对北方的国防有利，同时却对防范来自海上的威胁留下了隐患。经济重心在南而首都在北，首都所需粮食要靠大运河北运。一旦运河被切断则北京的生存就成了问题。第一次鸦片战争时英国军队一威胁南京，清政府便不得不谈判，正是担心英国人占领南京切断漕运所致。这是经济重心南移对近代中国贫弱直接作用的一方面。

总结：综上所述，近代中国落后于西方的源头可以追溯到唐宋时期中国的经济重心南移。经济重心南移时只能各国防范来自北方草原游牧民族这种传统威胁的资本大大增强，因此也使得皇帝们迷信“天朝上国”不可战胜的心态得到强化。这种心态下的皇帝们自信过渡，宁可抑制发展以一味求“太平”，从而导致极度重农抑商并闭关锁国的“内敛”型政策，失去了对外充分交往与学习的机会，最终为人赶超。而此时的天朝又由于同样的心态，倔强地拒绝向自己的对手学习，中国遂陷入漫漫长夜之中。

收起

非中国之衰落,实为西国之强盛!

城院的。。
我都怀疑钟学敏问题出错了。

是城院的吧……俺也是哦……看来撞车的人灰常多……

城院的同学不要撞车了~小心没成绩

难道钟学敏每个学期都出这个题目？不要抄袭的好~

城院的路过。。求论文。。

晕！都城院的啊！看来不能直接网上拉了。。。

没办法呀……城院老师要求呀……

大家都被钟学敏难倒了。。城院的路过

= =..扶额了..这玩意儿明天交可是完全不知咋写- -