作业帮从范增的最终结局看项羽的人才政策在《史记/项羽本纪》,《史记/高祖本纪》,《史记/陈涉世家》,《史记/始皇本纪》,《汉书/项羽本纪》,《资治通鉴》等书中,能进行一些研究~一篇论文1500字
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 14:36:30
从范增的最终结局看项羽的人才政策在《史记/项羽本纪》,《史记/高祖本纪》,《史记/陈涉世家》,《史记/始皇本纪》,《汉书/项羽本纪》,《资治通鉴》等书中,能进行一些研究~一篇论文1500字
从范增的最终结局看项羽的人才政策
在《史记/项羽本纪》,《史记/高祖本纪》,《史记/陈涉世家》,《史记/始皇本纪》,《汉书/项羽本纪》,《资治通鉴》等书中,能进行一些研究~
一篇论文1500字
在史料中列举些例子！
从范增的最终结局看项羽的人才政策在《史记/项羽本纪》,《史记/高祖本纪》,《史记/陈涉世家》,《史记/始皇本纪》,《汉书/项羽本纪》,《资治通鉴》等书中,能进行一些研究~一篇论文1500字
不要抄袭!项羽总的来说是四个字“刚愎自用”,他在历史上是一个霸气的人物,也是精通兵法的人,打战十分厉害,可以说和韩信不相上下.两人也是当时打战无敌于天下的人.但是,项羽不善于搞政治,他只相信战场上的胜利,不希罕政治的阴谋.从这个角度来说他也算是个英雄.对于计谋,项羽是不太在意的,范增是项羽的首席某士,可以说在政治和军事上都有一定的水平.但是项羽弃范增而不用,以导致了范增最后的下场和项羽自刎乌江的悲剧.而刘邦则不同,刘邦的左右都有良将谋士.无论是政治上还是军事上都占据了上风.也许项羽在战场上市无敌的勇士,是三军的统帅,可惜他不懂政治,重武轻谋.一次性坑杀秦军十万,足见其残忍.此后他大失民心,政治上也是相当的自大,以至最后的失败!
对于项羽的评价 唯刚愎自用尔
刘邦是为才适用,无论贵贱,都能得到扬长避短的运用,而项羽有勇无谋,连一个多谋善辩的范增的意见也不听,如在"鸿门宴"杀了刘邦,就可以取得成功了,但他的优柔寡断,错失了夺得天下的好机会.后来楚汉之争,楚国失败后.幸亏项羽在乌亭自杀,保全了他的荣誉和威名....
全部展开
刘邦是为才适用,无论贵贱,都能得到扬长避短的运用,而项羽有勇无谋,连一个多谋善辩的范增的意见也不听,如在"鸿门宴"杀了刘邦,就可以取得成功了,但他的优柔寡断,错失了夺得天下的好机会.后来楚汉之争,楚国失败后.幸亏项羽在乌亭自杀,保全了他的荣誉和威名.
收起
项羽最大的错误是在于定位不准，他最有优势的位置是为将不为帅
还是那句古语,良禽择木而栖，贤臣择主而侍.
我国历史上有一个著名的故事，叫“楚汉相争”。说的是力量比较弱小的刘帮经过艰苦的征战，最终打败了力量强大的项羽，建立起西汉王朝。胜利后的刘帮，在总结经验教训时曾说过一段发人深思的话：“夫运筹帷幄，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；将百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为吾擒也。”这个以弱胜强...
全部展开
我国历史上有一个著名的故事，叫“楚汉相争”。说的是力量比较弱小的刘帮经过艰苦的征战，最终打败了力量强大的项羽，建立起西汉王朝。胜利后的刘帮，在总结经验教训时曾说过一段发人深思的话：“夫运筹帷幄，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；将百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为吾擒也。”这个以弱胜强的历史故事说明：得人才则兴，失人才则衰，可见人才的重要性。由此，不禁使笔者联想起目前全市自上而下开展的“效能建设”与“人才资源”。作为一个现代领导者，要做到科学用人，不仅要有聚才之能，而且要有容才之量、用才之艺，将“好钢”用在“刀刃”上，才能发挥人才的巨大潜力，推动工作和事业的发展。
收起