弱肉强食,优胜劣汰这个适合人类吗?

弱肉强食,优胜劣汰这个适合人类吗?
弱肉强食,优胜劣汰这个适合人类吗?

弱肉强食,优胜劣汰这个适合人类吗?
很适合而且不得不适合!人也是动物,而且比动物残酷的多!

不适合，“人怕出名，猪怕壮”这个倒很适合人类。你见过高智商，身居高位的人生7，8个孩子吗，成就大孩子反而少，一大部分都没孩子。再说，有大成就也未必是出身好的人，穷人孩子早当家吗嘛。所以虽然竞争很残酷，但用弱肉强食,优胜劣汰形容不合适，这两个词强调的先天的优劣，说的是一代一代比较长的时间段。所以人无所谓优劣，每个人都可以有自己的成就，就算是残疾人，干出一番事业的不也大有人在吗。不管什么样的挫折，不都...

全部展开

不适合，“人怕出名，猪怕壮”这个倒很适合人类。你见过高智商，身居高位的人生7，8个孩子吗，成就大孩子反而少，一大部分都没孩子。再说，有大成就也未必是出身好的人，穷人孩子早当家吗嘛。所以虽然竞争很残酷，但用弱肉强食,优胜劣汰形容不合适，这两个词强调的先天的优劣，说的是一代一代比较长的时间段。所以人无所谓优劣，每个人都可以有自己的成就，就算是残疾人，干出一番事业的不也大有人在吗。不管什么样的挫折，不都有挺过来的吗。

收起

当然适合.

适合。只是人类的强与弱和动物不一样，因为现代人打的更多的是脑力战争。身体的强壮变成了影响因素之一，而不是全部。但是优胜劣汰依旧存在。会动脑肯拼命的会活的好，笨的，怕事的，慵懒的则一般过的差些。也许有人会说那些白痴有个好出身的也过的很好啊。但那只是暂时的个例，出身好也是他强的一方面。总的来说，弱肉强食，优胜劣汰是没错的。因为资源总数是不变的，有人拥有多了，肯定是有人少了...

全部展开

适合。只是人类的强与弱和动物不一样，因为现代人打的更多的是脑力战争。身体的强壮变成了影响因素之一，而不是全部。但是优胜劣汰依旧存在。会动脑肯拼命的会活的好，笨的，怕事的，慵懒的则一般过的差些。也许有人会说那些白痴有个好出身的也过的很好啊。但那只是暂时的个例，出身好也是他强的一方面。总的来说，弱肉强食，优胜劣汰是没错的。因为资源总数是不变的，有人拥有多了，肯定是有人少了

收起

生所以伟大，只因为死的光荣。回望，望不到源头；前看，看不到尽头；一代一代地繁衍。在世的辛劳，在世的追逐，在世的争斗——究竟是为了什么呢？试问：辛劳一辈子，终日不停的劳作，却无人诉说，这是何苦呢？追逐一辈子，有了金钱高位，却引得虞诈，这是何苦呢？争斗一世，却只是为了一见点阳光就狂笑，这是何苦呢？人贵在有情有义，告诉你们：遇到大雨天，要漂亮地打扮出门；遇到艳阳天，要哀伤地祈求神的怜悯。...

全部展开

生所以伟大，只因为死的光荣。回望，望不到源头；前看，看不到尽头；一代一代地繁衍。在世的辛劳，在世的追逐，在世的争斗——究竟是为了什么呢？试问：辛劳一辈子，终日不停的劳作，却无人诉说，这是何苦呢？追逐一辈子，有了金钱高位，却引得虞诈，这是何苦呢？争斗一世，却只是为了一见点阳光就狂笑，这是何苦呢？人贵在有情有义，告诉你们：遇到大雨天，要漂亮地打扮出门；遇到艳阳天，要哀伤地祈求神的怜悯。

收起

是啊 你不觉得吗 很多事情都是选择优秀的人，。。。

适合，只是人类的竞争者是人类。其他物种的竞争者是除了个体以外所有一切。“强”与“胜”大半是由先天注定的。如：智商、情商和一些天生的学习、适应、应用能力。当然有些是可以在后来的努力改变的，只是改变不会太大而已。“强”与“胜”的另一部分，就是由后天努力所学的知识、和对自身能力的改变而决定。所以“强食弱肉、优胜劣汰”适应与生物界的所有一切。。...

全部展开

适合，只是人类的竞争者是人类。其他物种的竞争者是除了个体以外所有一切。“强”与“胜”大半是由先天注定的。如：智商、情商和一些天生的学习、适应、应用能力。当然有些是可以在后来的努力改变的，只是改变不会太大而已。“强”与“胜”的另一部分，就是由后天努力所学的知识、和对自身能力的改变而决定。所以“强食弱肉、优胜劣汰”适应与生物界的所有一切。。

收起

这个问题太难了!既然作了人类,就顺水行船吧.社会的问题是想不清的.

人类源于大自然，自然的规则当然也对人类起作用，这也是生物进化的原始动力，也是物质存在的内在规定性，如果“强肉弱食”，世界将无法想象，不仅猿变不成人，地球还得围着月亮转（也许它们早也已被更弱小的天体吃掉了）。但人类和动物的最大区别是主观能动性，能主动地适应环境。在这个领域的弱者，可能是其它领域的强者，现在的弱者，可能是将来的强者。最不济，人类还有良知。所以尽管人类竞争的本质也是优胜劣汰，但表达方式上...

全部展开

人类源于大自然，自然的规则当然也对人类起作用，这也是生物进化的原始动力，也是物质存在的内在规定性，如果“强肉弱食”，世界将无法想象，不仅猿变不成人，地球还得围着月亮转（也许它们早也已被更弱小的天体吃掉了）。但人类和动物的最大区别是主观能动性，能主动地适应环境。在这个领域的弱者，可能是其它领域的强者，现在的弱者，可能是将来的强者。最不济，人类还有良知。所以尽管人类竞争的本质也是优胜劣汰，但表达方式上，有别于动物的弱肉强食。它是潜在的、渐变的，是受道德约束的。

收起

为所谓合不合适，因为这就是大自然的规律。

达尔文在动物境化论中就说过。自然界任何物种都要遵循这种强肉弱食的规律。适者生劣者汰。