马克思为什么那么讨厌资本家?资本家招他惹他了……以前我觉得资本家可能真的是剥削了无产阶级所以马克思痛恨他们,但是学了剩余价值理论之后觉得十分牵强,觉得马克思是为了证明资本

马克思为什么那么讨厌资本家?资本家招他惹他了……以前我觉得资本家可能真的是剥削了无产阶级所以马克思痛恨他们,但是学了剩余价值理论之后觉得十分牵强,觉得马克思是为了证明资本
马克思为什么那么讨厌资本家?资本家招他惹他了……
以前我觉得资本家可能真的是剥削了无产阶级所以马克思痛恨他们,但是学了剩余价值理论之后觉得十分牵强,觉得马克思是为了证明资本家剥削劳动者才发明了剩余价值理论,而不是发现剩余价值理论才认识到资本家的剥削的.他完全不管资本家为了招工、分配和协调劳动者工作、销售出产品耗费的脑力,一口咬定资本家贪婪地占了劳动者的剩余价值,而且资本家的原始资本累积怎么就不能是他们攒下来的呢?他就不能比如拼命干三天不睡觉,攒下来一点钱作为原始积累啊,就非得占别人便宜啊?又不是人人都那么坏,他不能一棍子打死啊……
同意1楼…… 2楼同学我就是在质疑剩余价值的客观性和科学性，不是他说是规律就是规律啊……3楼这位您被剥削得很惨烈吗？
6楼牵强和用不用得上不是一回事吧。高数我学了是用不太上，可人家一步一步推倒出来的，马克思内理论怎么看原因结果都是扯上的……没有明晰的因果这叫牵强好不好……

马克思为什么那么讨厌资本家?资本家招他惹他了……以前我觉得资本家可能真的是剥削了无产阶级所以马克思痛恨他们,但是学了剩余价值理论之后觉得十分牵强,觉得马克思是为了证明资本
有些历史资料楼主显然没有接触到
1.资本主义生产方式不存在剥削
这种观点在当时被资本家们的经济学家广为宣传,资本主义生产方式也被宣传是比存在剥削的封建主义生产方式更加合理的生产方式.
所以,马克思会仔细分析资本主义生产方式的一般行为,得出剩余价值理论.
在实际中,一般情况下,大多数的工厂的剩余价值是正值,只有在特殊的经济危机状态下才会存在负值居多的情况.需要注意的是,经济危机情况下,如果真的为负值,资本家就会断然结束生产,从这一角度讲,经济危机下仍然是剩余价值为正的生产,可能为负的就会结束生产.生产的结束意味着资本停止流动,也就不能认为是资本了.因为,马克思对资本及货币有明确的区分.
2.在19世纪的欧洲和美国,工人的工作环境是令人发指的.出于人道主义的观念马克思等人继承空想社会主义者的志向,发展社会主义理论和宣传社会主义.
3.大资本家招工、分配和协调、销售等工作也会雇佣白领工人去做的,至于小资本家亲自参与劳动的问题只需要在分析的时候把他本人也算成一个工人即可.
4.原始资本想要一个人或者几个人从零开始、合法的去积攒,基本上是不可能完成的任务.
历史已经证明,资本家们存在原罪是个普遍现象,他们的原始资本基本上都是由不合法律、情理或者道德的渠道获得的.

服了服了
马克思 是个公正的人 他不是痛恨资本主义，也不是为了诅咒资本主义，而搞了个 剩余价值学说。剩余价值学说是现象 规律，就像日出日落一样，它本身是没有任何感情色彩的。

在一个存在着对立和矛盾的世界中,
一个理论必然要在对立当中进行相应的选择,不选择和超脱都是不现实的,是不能成立的.
马克思不过选择了反对资产阶级而已.
马克思的选择是一种阶级选择,它的现实说明是有缺陷的,但还是基本正确的.
如果你在社会上工作,你就会明白这当中的道理,而不会在这夸夸其谈了....

全部展开

在一个存在着对立和矛盾的世界中,
一个理论必然要在对立当中进行相应的选择,不选择和超脱都是不现实的,是不能成立的.
马克思不过选择了反对资产阶级而已.
马克思的选择是一种阶级选择,它的现实说明是有缺陷的,但还是基本正确的.
如果你在社会上工作,你就会明白这当中的道理,而不会在这夸夸其谈了.

收起

剩余价值理论不科学。

说个不敢负责任的主观意测，马共主义的起点是共产共分配，也就是从资本家手中抢出分配权，它是建立在人民对于不劳而获、“抢”的热情上面，那么必须要让人民与资本家的对立矛盾更加激化，让人民能对资本家进行“抢”的行动更加合（情）理化，而剩余价值论虽然是比较客观的，但是它的影响之一就是劳动者对于资本家的厌恶、敌视，加剧矛盾对立，而这一点是正是共义所需要的，所以剩余价值论就出来了。...

全部展开

说个不敢负责任的主观意测，马共主义的起点是共产共分配，也就是从资本家手中抢出分配权，它是建立在人民对于不劳而获、“抢”的热情上面，那么必须要让人民与资本家的对立矛盾更加激化，让人民能对资本家进行“抢”的行动更加合（情）理化，而剩余价值论虽然是比较客观的，但是它的影响之一就是劳动者对于资本家的厌恶、敌视，加剧矛盾对立，而这一点是正是共义所需要的，所以剩余价值论就出来了。

收起

楼主显然不是工人,不是个资本家就还能说说,否则就算了.
学了剩余价值理论?
学了高等数学不?牵强不牵强?我觉得挺牵强,因为我除了做题考试我从来不用它.
但那些搞基础研究的肯定觉得很实用,为什么?
因为他们接触了理论所反映的实际情况.
不联系实际情况的学习理论哪个都是很苍白无力的.
马克思接触实际情况了吗?他接触的有多深?
还是去看马克思传吧....

全部展开

楼主显然不是工人,不是个资本家就还能说说,否则就算了.
学了剩余价值理论?
学了高等数学不?牵强不牵强?我觉得挺牵强,因为我除了做题考试我从来不用它.
但那些搞基础研究的肯定觉得很实用,为什么?
因为他们接触了理论所反映的实际情况.
不联系实际情况的学习理论哪个都是很苍白无力的.
马克思接触实际情况了吗?他接触的有多深?
还是去看马克思传吧.
马克思为什么那么讨厌资本家？恩格斯难道不是资本家?
就是马克思的反对者也无法否认他的理论出自于普世的仁爱.
原始资本累积怎么就不能是他们攒下来的呢？
作为各例可能,但作为社会现象不可能.
因为谁也不比谁啥,谁不知道攒点资本雇别人干活呀?可这个世界的利益是有限的,是彼此冲突的;这冲突中的生存法则就是不择手段,尔虞我诈.
马克思没有以面盖点,但楼主显然是想以点推倒面.

收起