荆轲刺秦中荆轲等的人是谁?荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.在这段话中荆轲在等一个人,请问这人是高渐离吗?如果不是那又是谁?历史上是否真的有此人?

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/05 20:45:55

荆轲刺秦中荆轲等的人是谁?荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.在这段话中荆轲在等一个人,请问这人是高渐离吗?如果不是那又是谁?历史上是否真的有此人?
荆轲刺秦中荆轲等的人是谁?
荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.
在这段话中荆轲在等一个人,请问这人是高渐离吗?如果不是那又是谁?历史上是否真的有此人?

荆轲刺秦中荆轲等的人是谁?荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.在这段话中荆轲在等一个人,请问这人是高渐离吗?如果不是那又是谁?历史上是否真的有此人?
史书上并没有记载这个“客”是谁说是盖聂只是后人的推测而已并没有实际根据实际上按《史记》中记载二人交情并不深（“荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之.荆轲出,人或言复召荆卿.盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者,吾目之；试往,是宜去,不敢留.”使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣.使者还报,盖聂曰：“固去也,吾曩者目摄之!” 见《史记》）
不过我认为这个“客”还是存在的至于是谁后人不得而知不过《史记》中有“荆轲既至燕,爱燕之狗屠及善击筑者高渐离.”语高渐离后为荆轲送行但这个“燕之狗屠”却并未出现个人认为荆轲所说的“客”疑似此人
至于说荆轲胆怯个人认为是不正确的燕太子丹此前曾对荆轲说过“丹之私计愚,以为诚得天下之勇士使於秦,闚以重利；秦王贪,其势必得所原矣.诚得劫秦王,使悉反诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公,则大善矣；则不可,因而刺杀之.”（见《史记》）也就是说 “生劫之”本身就是太子丹的策略而不是荆轲自做主张
另外很明显事实证明除了荆轲（可能也包括他要等的“客”）以外他人是很难完成这个任务的（关于秦舞阳的问题一般认为是他胆怯导致面白但实际上推荐荆轲的田光曾经对太子丹说过这样一段话：“窃观太子客无可用者：夏扶血勇之人,怒而面赤；宋意脉勇之人,怒而面青；武阳骨勇之人,怒而面白.光所知荆轲,神勇之人,怒而色不变.” 也就是说秦舞阳未必是由于胆怯而可能是由于“怒”而变色）