作业帮人生早死不如晚死?晚死不如早死?哪一种说法正确?为什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 12:23:15
人生早死不如晚死?晚死不如早死?哪一种说法正确?为什么?
人生早死不如晚死?晚死不如早死?哪一种说法正确?为什么?
人生早死不如晚死?晚死不如早死?哪一种说法正确?为什么?
关键要看“早”“晚”到什么程度,早1分钟也是早,早50年也是早,对吧?对于痛苦不堪的不治之症,我不主张过度治疗,在痛苦的煎熬下再延长一小段生命,不如及早放弃治疗,早死几个月早脱离痛苦.对于大部分孩子的父母来说,如果孩子还没成人,父母就早死了,这会给孩子造成痛苦,给社会造成负担.
对于父母来说,孩子的早死和晚死对他们的伤害程度不同,所谓早死,最早是刚出生就死了,甚至还没出生就死了,所谓晚死,就是在父母死亡之后,这时候孩子的死亡对父母已经没有任何伤害,在这两极之间的时间里,最不幸的父母是老来丧子.
对于孩子来说,父母的早死和晚死对孩子的伤害也是不同的,所谓早死,最早就是刚出生就失去了父母,这时的孩子其实还不知道痛苦,所谓晚死,就是自己已经成人,事业有成,经济独立,有了自己的家,父母的离去对孩子的伤害减到最小,最不幸的孩子是少年失亲.
个体不能经验本体死亡后的诸事态。所以 命题中 早死 和 晚死的 收益 不建构在 两个事态后。。而是事态之前。 也就是 生 到 早死 和 晚死 两事态之间过程的收益 比较。。
不过按照原命题叙述情况。。在不引入具体事件的情况下 并不能做出 恒定收益对比。因此 命题无解。
按照 逻辑分析哲学流派 罗素的观点
此 叙述。其实只是一个 命题函项 并不是真正 的命题。只有确定 函项值...
全部展开
个体不能经验本体死亡后的诸事态。所以 命题中 早死 和 晚死的 收益 不建构在 两个事态后。。而是事态之前。 也就是 生 到 早死 和 晚死 两事态之间过程的收益 比较。。
不过按照原命题叙述情况。。在不引入具体事件的情况下 并不能做出 恒定收益对比。因此 命题无解。
按照 逻辑分析哲学流派 罗素的观点
此 叙述。其实只是一个 命题函项 并不是真正 的命题。只有确定 函项值之后。。才成为真正命题。。
收起
人早晚都要死，看你是什么人，在什么境况下
想死的时候就早死，不想死就好好活着。这种事情无对错，因人而论。
没有什么正确不正确的，主要看你怎么看待人生。我觉得人生活着很美好，或者就是希望，或者就能完成心愿，或者才是真正的动力，一定别轻易放弃生命，生命来之不易啊，望采纳
”先生先死，先死先生，即知先生先死，何必先死先生“。
都错狗屁不通，人早晚都要死。
拖累亲朋好友，不如早死。
家里的顶梁柱，朋友的生死交，应该晚死。
可这能如你所愿吗？所以不应该问哪一种说法正确。
我只能说万物万事都是相对的。
一个力，必然有另一个反作用力
都对，看情况而已。
当然，最好的是不早也不晚。
就看死得是重如泰山，还是轻如鸿毛。而不于早晚。
晚死比较好，死得早哪有时间去搞明白这些问题，朝闻道，夕死可以。
还没闻道就死了岂不是太可惜
个人愚见
就是选择死得早点和晚点这两个时间上。
人生早死不如晚死，好死不如赖活着。（积极的生活态度）
晚死不如早死，看得出来这个人活着痛苦，寻短见（消极的人生态度）
所以想在什么时候死，见人见智