孔子的“三年无改于父之道,可谓孝矣”到底是什么意思?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 18:53:54
孔子的“三年无改于父之道,可谓孝矣”到底是什么意思?

孔子的“三年无改于父之道,可谓孝矣”到底是什么意思?
孔子的“三年无改于父之道,可谓孝矣”到底是什么意思?

孔子的“三年无改于父之道,可谓孝矣”到底是什么意思?
�� 子曰:父在观其志,父没观其行,三年无改于父之道,可谓孝矣.�� 对孔子的这句话,与对他的许多其它话一样,后人同样众说纷纭.�� 一说,就是要在父亲死后,要遵循父亲生前定了的规矩.对一国之君而言,也是要遵循先王制定的方针政治,按“既定方针办”.三年之内不改弦易张,就称得上是“孝”了.至于三年之后如何,就不管了.�� 一说,所谓“三年无改于父之道”,就是要言行一致.要按照过去在父亲生前所表示的那样去行动.如是三年,才称得上“孝”.�� 例如,南怀谨就持第二种主张.他认为第二种主张讲不通.他在《论语别裁》中说:�� “讲到这里,我们要向前辈的某些儒者、理学家、读书人告个罪了,他们的解释,又是错误的.他们说看一个人,他父母还在的时候看他的志向,父母死了的时候看他的行为,三年当中,没有改变他父母所走的路线,这个人就叫作孝子了.问题来了,假使父母行为不端,以窃盗为生,儿子不想当小偷,有反感,可是为了孝道,就不能不当三年小偷去.这样,问题不就来了?如果遇到坏人的话,明明知道错,可推说:“孔子说的呀!圣人说的呀!为了作孝子,也只好做错三年呀!”这叫圣人吗?照这样讲,我就叫它是老鼠生儿的孝道哲学.为什么呢?俗话说:“龙生龙,凤生凤,老鼠生儿打地洞.”通吗?不通!这些问题,都出在过去的误解.“ �� 我倾向于第一种说法.要知道,孔子说的话,是有特殊的对象的.不是说给普通人听的,而是说给君子以上的人听的.�� 孔子的意思是说,父亲去了,也要按照父亲的做法去行事.一是要延续父亲以前的方针政策或者处事原则,国法或家规,二是要延续和照顾父亲以前的旧情.不能说父亲过去与王家友好,与李家敌视,换成儿子做主子了,反而与王家敌视,而与李家友好.�� 三年是个约数.就是说改变父之道,要有一过程,反正不能急转弯.但将父亲的旧情了啦,就可以改弦易张了.

孔子的“三年无改于父之道,可谓孝矣”到底是什么意思? “父在,观其志; 父没,观其行; 三年无改于父之道,可谓孝矣.”的意思 孔子为什么说三年无改于父之道 可谓孝矣三年以后依然无改于父之道就是不孝了吗?意思好像就是说,三年内可以装腔作势,三年后恢复原有的丑恶.这难道就是孔子之道?请懂的人回答. 子曰:父在关其志,父没关其行.三年无改于父之道可谓孝已. 英语翻译子曰:“父在,观其志;父没,观其行.三年无改于父之道,可谓孝矣.” 谁能帮我全新阐述一下,三百字左右, 子曰:“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣.” 出自《论语》哪一篇 子曰:“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣.” 实例 子日:“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣.”现实及历史意义 子曰:“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣.” 出自《论语》哪一篇 分析“古之学者为己,今之学者为人”的历史意义及现实意义;还有分析《论语》中“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣.”历史及现实意义 “父在,观其志;父没观其行;三年无改于父道,可谓孝矣. 孔夫子在“学而”篇里面有一篇:子曰:“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于其父之道,可谓孝矣”其中有句“父没,观其行”,我想问的是既然父亲都已经去世了,如何再观察其儿子的实 鲁迅的《我们现在怎样做父亲》如题,主要有一段不能理解 “就是超越了自己,超越了过去.超越便须改变,所以子孙对于祖先的事,应该改变,“三年无改于父之道可谓孝矣”,当然是曲说,是退婴 孔子布衣,传十余世,学者宗之.自天子王侯,中国言六艺者,折中于夫子,可谓至圣矣. 孔子布衣传卡余世,学者宗之.自天子王侯,中国言六艺者折中于夫子.可谓至圣矣!翻译 祁黄羊去私》通过那两件事表现黄羊的品质好?祁黄羊去私》中孔子称赞‘祁黄羊可谓公矣’的原因是什么?晋平公问于祁黄羊曰:“南阳无令,其谁可而为之?”祁黄羊对曰:“解狐可.”平公 孔子布衣,传十余世,学者宗之.自天子王侯,中国言六艺者折中于夫一阵子,可谓至圣矣!请问各位专家,此句应作何解释?以及它的出处. 文言文扩展阅读的论语《选段》体现了孔子哪些方面的思想?子曰:“君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。” 子贡曰:“贫而无谄,富而无骄。何如