我看中国近代史1000字论文

我看中国近代史1000字论文
我看中国近代史
1000字论文

我看中国近代史1000字论文
中国近代史论文
　　无论是农民阶级自发的反帝反封建斗争,地主阶级的洋务运动,还是资产阶级建立西方式资产阶级共和国的努力,都无法实现中国的民族独立和国家富强.对近代中国出路的早期探索都没有结合中国国情,因为近代对中国出路的探索都是想把中国发展成为英国式的资本主义的君主立宪制国家,而没有考虑在半封建半殖民地的中国是走不通资本主义路线的,所以注定要失败.
　　在1919年五四运动至1949年新中国成立以前这个时期,中国仍然是半殖民地半封建社会,社会的主要矛盾是中国人民同外过帝国主义和本国封建主义（后来又有官僚资本主义）的矛盾；农民仍然是反帝反封建斗争的主力,工人阶级、学生群众和民族资产阶级这些新的社会力量发展了起来；而工人阶级则代替资产阶级成了资产阶级民主革命的领导力量.历史经验表明,资产阶级共和国的方案在中国是行不通的.中国各民主党派和无党派民主人士的绝大多数人,经过实践的教育,确认了中国共产党关于通过建立人民共和国、走向社会主义的政治主张的确定性；认识到只有接受中国共产党的领导,才能在中国政治生活中有效地发挥积极作用,才有光明的前途.中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是在这个基础上形成的.中国这种崭新的政党制度的确立,符合中国历史发展的规律和中国人民的根本利益,也符合各民主党派和无党派民主人士的意愿.
　　中国革命之所以能够走上胜利发展的道路,是由于有了中国工人阶级的先锋队——中国共产党.在中国工人阶级的先锋队中国共产党的领导下,中国人民经过长期、艰苦、曲折的斗争,推翻了半殖民地半封建的社会制度,取得了新民主主义革命的胜利,创建了中华人民共和国,基本上完成了争取民族独立、人民解放的任务,从而为实现国家繁荣富强、人民共同富裕创造了前提,开辟了道路.人民民主专政的新中国的创建,标志着近代以来中国面临的争取民族独立、人民解放这个历史任务的基本完成,这就为中国人民集中力量进行建设,以实现国家的繁荣富强和人民的共同富裕,创造了前提,开辟了道路.
　　历史证明,只有在中国共产党的领导下,在马克思主义理论的武装下走社会主义道路,中国人民追求民族独立和国家富强的目标才能够真正实现.
　　第一节 第三党对中国出路的反思与探索
　　邓演达领导的第三党,正式名称是“中国国民党临时行动委员会”,是大革命失败后出现的一个异于国共又介乎国共之间的政派.它对中国出路的探索主要体现在邓演达发表的《中国国民党临时行动委员会政治主张》、《中国到哪里去》等一系列文章中.
　　关于第三党的具体政治主张,以下几点应当注意：第一,第三党的政治主张,是在总结、反思大革命失败的经验教训及大革命失败后中国革命形势基础上提出的.这从它对国民党政府性质的分析及对中共革命活动的看法上可以看出.它认为南京国民政府已经成为“旧势力之化身,军阀之工具,民众之仇敌”①,是“买办资产阶级与豪绅地主的联合政权”.这是正确的.同时,它对中共也作了批评,认为：“共产党以为中国现时的经济组织已经主要的是资本主义的组织,因此它要用共产主义革命的方式去解决中国问题；……我们反对用不对症的药方——共产主义革命——去破坏一切现存的经济组织.……共产党只是想利用农民威劫农民,去建立一部分的工人独裁政权,我们却是要……建立平民的政权.”①它不同意共产党主张的根本理由,是通过观察大革命的实践,认定“共产主义革命”不适合中国革命的情况.这些批评有正确的成分,也有错误的成分.
　　第二,第三党对中国革命的许多根本问题都进行了探讨,并取得了重大成果.它认为,中国社会“还滞留在封建势力支配阶段,还是前资本主义时代.同时又因为帝国主义势力支配着中国的缘故,使中国社会益呈复杂的状况”②.因此,中国革命“必然的要以农工为核心,而其他一切被军阀官僚地主压迫剥削的成分都会围绕在农工的周围,构成广大的革命群众”,“对外负着对抗帝国主义得到民族解放的任务”,“对内要扫清中古时代的遗骸,造成新社会秩序的任务”.中国革命是资产阶级性质的民族的平民革命；革命的对象是“帝国主义者、封建军阀地主以及依附前两者为生的高利盘剥的、反动的资产阶级”；革命的动力是“平民群众”；革命的直接目标是夺取政权,“建立以工农为基础的平民政权”；革命的方式“必然的要以武力抗争的形式展开出来”；中国革命应分两步走,首先建立平民政权,然后实现社会主义.
　　以邓演达为首的第三党关于中国革命根本问题的认识是十分深刻的.邓接受了马列主义暴力革命、阶级斗争学说,但又不照搬俄国革命经验和模式,而是主张独立自主地依照中国革命的具体情况来解决中国革命的实际问题,形成了系统的“平民革命”理论.
　　第三,第三党的理论的确深刻、系统和精辟,但在实践中却遭到挫折,有两个原因是不容忽视的：一是关于革命的领导权问题.邓演达把“平民革命”的领导责任托付给小资产阶级及其政党（第三党）,这是致命的缺陷,也是与新民主主义理论根本差异之所在.二是第三党的探索成果还停留在理论（书面）上,尚未完全付诸实际行动,同时,在理论上也有许多缺陷.邓演达充分认识到了武装斗争的重要性,但反对在农村建立根据地,把希望寄托于具有投机性质的“策反”上.这便决定了“建立平民革命军”的落空.中国革命的基本问题是农民土地问题,邓演达也主张实行“耕者有其田”,但却不同意中共用强力手段解决土地的办法.
　　这样,国民革命失败后出现了十分奇特的现象：中共的反思和探索具有极大的盲动性,犯了严重的“左”倾错误；但由于坚决搞土地革命和武装斗争,革命力量不断壮大.第三党在探索中提出了一套系统的理论,并且很多是正确的；但由于没有注重或没有来得及搞土地革命和武装斗争,它进行的“平民革命”遭到挫折.随着邓演达的不幸遇难,第三党受到极大挫折,它的一套正确的理论和主张更难付诸行动.
　　近代中国人民的探索史
　　中国近代史,既是资本主义列强侵略中国,勾结中国封建统治者把中国变为半殖民地半封建社会的屈辱史；也是中国人民不断反抗外国资本主义侵略和反抗本国的封建统治的抗争史；同时更是中国社会各阶级、各阶层、各政治派别探索国家出路的探索史.这种抗争与探索,对外以反侵略、捍卫民族独立为旗帜；对内以反专制独裁、争取社会进步为核心,抗争与探索互相交织,推动中国社会不断向前发展.
　　1．地主阶级抵抗派(改革派)
　　背景和主张：鸦片战争的失败,使一些地主阶级的爱国知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒,开始注目世界、关心时局、寻求强国御侮之道其主张是“师夷长技以制夷”.
　　结果：因清政府腐败、闭关政策和地主阶级的局限性而没明显实效
　　评价：地主阶级抵抗派主张的提出使中国萌发了一股向西方学习的新思潮,激励着中国人为挽救民族危亡积极探索强国御侮之道.由于实践有限,没有产生实际的效果.
　　2．地主阶级洋务派
　　背景和主张：在两次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下,面对内忧外患,清政府统治集团在如何解决内政外交上的众多危机时发生分歧,形成了洋务派和顽固派.洋务派主张利用西方先进技术维护清朝统治,即“师夷长技以自强”.
　　结果：由于外国阻挠,封建顽固势力的破坏、力量分散等导致洋务运动破产.
　　评价：洋务运动由于以维护清朝的封建统治为目的,没有从政治制度上学习西方,决定了它不可能使中国走上富强的道路,是地主阶级的自救运动.但是洋务运动是中国历史第一次把学习西方的思想主张具体实践化.它引进了西方近代科学和生产技术,是中国近代化的开端,并诱导了民族资本主义的产生；举办新式学堂,开始了中国的近代教育；促进了西方政治学说、民主思想的传播；民用企业的创办对外国经济侵略起了一定的抵制作用.
　　3．农民阶级
　　背景和主张：太平天国定都天京之后,为了调动农民革命的积极性和把革命推向深入,颁布《天朝田亩制度》.通过这一方案,想要建立“有田同耕,有饭同食,有衣同穿、有钱同使,无处不均匀,无人不饱暖”的理想社会.
　　结果：由于农民阶级的局限性、战争环境的紧张和平均分配土地与生产、生活资料统归圣库等规定,违背了社会发展规律而使这一方案没有真正实行过.
　　评价：废除封建地主阶级的土地所有制,具有反封建的革命性；主张小私有制,废除商品经济,具有违背社会发展规律的落后性；平均分配土地与生产、生活资料统归圣库等都是无法实施的,有空想性.
　　4．资产阶级维新派(改良派)
　　背景和主张：早期维新思想提供了理论基础；民族资本主义的初步发展和民族资产阶级的壮大提供了经济基础和阶级基础；民族危机的加深刺激了这一思想的产生.主张君主立宪来救国,具体为：要求抵抗帝国主义的侵略,摆脱民族危机；反对封建专制统治,主张兴民权,实行君主立宪；发展资本主义经济；学习和传播西方科学文化.
　　实践效果：从“公车上书”演化为社会政治运动到百日维新失败,说明资本主义改良道路在中国行不通.其最大功绩在于起了资产阶级思想启蒙作用,使更多的知识分子接受了资产阶级政治学说和思想.
　　评价：维新变法思想是当时中国社会最进步的思想,因为它要在中国发展资本主义；也是爱国的,因为它把维新思想与挽救民族危亡结合起来.但是其思想主张没有废除封建土地所有制的内容,没有明确的反帝纲领,这必然导致没有广泛的群众基础.推行维新变法主张依靠的阶级基础是资产阶级知识分子和开明绅士,失败是必然的.
　　5．资产阶级革命派(民主派)
　　背景：19世纪末20世纪初,帝国主义为了加紧对中国进行经济侵略,展开了激烈的争夺和角逐,民族危机更加严重；《辛丑条约》的签订使清政府成为“洋人的朝廷"；此时民族资本主义又有所发展,但受到帝国主义和封建势力的限制和阻碍.
　　主张：资产阶级革命派以西方资产阶级的天赋人权、自由平等学说作为革命的思想武器,结合中国国情,提出了三民主义的理论纲领.其基本主张是用暴力推翻了清政府,建立资产阶级民主共和国.
　　结果：由于民族资产阶级的软弱性、妥协性和中外反动势力勾结,辛亥革命虽然推翻了清朝统治和封建帝制,但果实最终被袁世凯所篡夺.
　　评价：三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领.它表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求,反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望.但是三民主义没有明确提出反对帝国主义的要求,也没有彻底的土地纲领.辛亥革命的最终失败表明,资产阶级共和国方案在中国行不通.
　　6．资产阶级激进派
　　背景：辛亥革命前,维新派和革命派没有彻底批判封建思想；北洋军阀政府在思想领域推行尊孔复古逆流；一战期间,随着资本主义经济的发展,资产阶级要求实行民主政治.主张方案为“民主"“科学".具体为：资产阶级激进的民主主义者以西方的民权、平等思想和达尔文进化论为指导思想,大力宣传资产阶级的新文化,主要内容包括提倡民主和科学.
　　辛亥革命失败虽然失败了,但辛亥革命使民主共和的思想深入人心,袁世凯的尊孔复古的逆流为民主知识分子所不容,于是爆发了新文化运动.
　　新文化运动是由资产阶级激进民主主义者发动的.它有伟大的功劳,也有严重的缺点.运动的倡导者忽视人民群众,没有把新文化运动同广大群众相结合,使文化运动局限在知识分子的圈子里.他们还回避当时对军阀政府的实际斗争,也没有正面提出反帝的任务.
　　启示三
　　中国资产阶级没有科学的革命理论武装,缺乏革命政党和武装力量的支持,中国民族资产阶级天生的软弱性导致他们不可能彻底地反对封建主义和帝国主义.由于缺少一个深入的启蒙过程,人们不了解民主共和的精神,因而也无法建立组织严密、团结战斗、坚强无比的革命政党.他们也不敢深入地发动群众,因而始终缺少广大群众的支持.辛亥革命时期和民国初年移植西方民主共和制度失败的实践表明,资产阶级的共和国方案不能够救中国,先进的中国人仍需进行新的探索.
　　无产阶级
　　1919年的五四运动是中国的新民主主义革命的开端.它同时引发了各种新思潮进入中国,其中最为引人注目的是马克思主义在中国的传播.
　　新中国成立以后,以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体,围绕如何在中国进行社会主义建设问题进行了29年的艰苦探索,直到1978年党的十一届三中全会,邓小平同志指出:“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来,走自己的路,建设有中国特色的社会主义,这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论.”党的十三届四中全会以后,以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体,创立了“三个代表”重要思想,
　　党的十七大高举邓小平理论伟大旗帜, 全面贯彻"三个代表"重要思想, 继往开来, 与时俱进, 全面建设小康社会, 加快推进社会主义现代化, 为开创中国特色社会主义事业新局面而奋斗.进一步深化了对中国特色社会主义的认识,推动中国特色社会主义事业继续大踏步前进.
　　启示四
　　正是在中国共产党这一新的革命政党的领导下,在马克思主义这一新的革命理论的武装下,在社会主义这一新的中国发展道路的指引下,中国人民追求民族独立和国家富强的目标才得以真正实现.
　　在四川大地震的救援工作中,中国共产党再一次向世人展示了以人为本的理念,始终坚持把抢救人员放在第一位的方针, “只要有1％的希望,就要尽100％的努力”,不惜一切代价抢救震灾中的每一位幸存者,切实反映了尊重所有生命、注重心理关怀的人文思想和仁者态度.
　　结语
　　通过学习中国近代仁人志士对国家出路的探索,我深刻地了解了国情,坚定了信念：只有共产党才能救中国!一代又一代中国人为了国家富强做出了不朽的牺牲,使我深感肩负的重任.当代社会要求我们有开阔的眼界和博大的胸襟,又要求我们在改革开放的大潮中,不迷惘,不惶惑.这就要求我们树立正确的世界观,人生观.马列主义,毛泽东思想,邓小平理论和三个代表重要思想,便是这个正确的世界观,人生观.相信年轻的我们在党中央的领导下,通过不断完善自己,一定能能够肩负起历史赋予振兴中华的神圣使命.