关于国家政体及其他具体国家政体的形式及国家内部权力束缚和保障,在野党如何与执政党较量,军政府叛乱,是否是军政分离的结果.美国是总统领导州长?联邦制国家里如何保证联邦政府的法

关于国家政体及其他具体国家政体的形式及国家内部权力束缚和保障,在野党如何与执政党较量,军政府叛乱,是否是军政分离的结果.美国是总统领导州长?联邦制国家里如何保证联邦政府的法
关于国家政体及其他
具体国家政体的形式及国家内部权力束缚和保障,在野党如何与执政党较量,军政府叛乱,是否是军政分离的结果.美国是总统领导州长?联邦制国家里如何保证联邦政府的法令下达各州实行.还有两院制度的权利分配,以及存在的必要,两院如何处理与最高领导人的关系.
问的多些,回答也请详细而准确,我什么都不知道,所以还是通俗些好,

关于国家政体及其他具体国家政体的形式及国家内部权力束缚和保障,在野党如何与执政党较量,军政府叛乱,是否是军政分离的结果.美国是总统领导州长?联邦制国家里如何保证联邦政府的法
好多啊,一条条的说吧!
　　国家的政体有很多,就基本有总统共和制、议会共和制、君主立宪制,剩下的就是些不民主的政体了,比如说独裁政府或者军政府.总统共和制的特点就是国家总统权力很大,总统只对国民负责,由选民直接选举产生,不对议会负责,典型国家有美国,法国也算吧；议会共和制是政府由占领议会多数的党派或党派联盟组建,政府对议会负责,总理最大,国家元首也通过议会选举产生,一般实权不大,典型国家有德国、意大利、澳大利亚、印度等等；君主立宪制一般和议会共和制的区别就在于国家元首是君主,是世袭的,政府一般也是通过议会选举产生,典型国家有英国和日本.国家内部权力束缚和保障主要通过选举来体现,政府政策不得民心,就只能下台,换反对党上台.
　　在野党可以通过在议会否决政府议案,必要时对政府提不信任案对政府进行倒阁,当然最重要的是在野党作为反对党,反对政府的政策,给选民一个和政府相反的选择,一旦大选,可以体现民意,督促执政党按照民意去治理国家.
　　军队叛乱,恰恰是军政未分离的结果!在西方国家,实行军政分离,军人不得干政,不管政府乱成什么样都轮不倒军队来组阁,政府实行文人掌军,即军队最高领导人必须是文官,军队只能听从民选政府的命令来调动,军人不得担任政府官员和议会议员,大大限制了军队干政的能力.很多国家军队叛乱,象泰国、非洲国家,那是因为他们的军政分离没做好,才导致文官政府被军队推翻.
　　根据美国宪法,美国是一个联邦制国家.美国的州长和总统是互不统属的关系,总统由全国选举产生,州长由各州选举产生,总统代表联邦,州长代表州.美国各州的权力很大,根据美国宪法,除非宪法明文规定授予给联邦的权力,其余权力全部属于州,而实际上宪法授予联邦的权力只有十几个,各州有自己的军队,有自己的宪法,只要不和联邦法律抵触就可以.联邦制国家里联邦政府的意愿是通过法律的形式发放到各州执行,各州的法律不得和联邦法律相抵触.
　　两院制的权力分配,一般是众院权力大于参院.以美国为例,众院能审查和制定各种法律,参院对众院制定的法律进行审查,如参院对众院的法律有分歧,就建立两院联合小组对法律进行修改.也就是说,众议院有制定法律的权力,参议院只有审查法律的权力.根据美国开国元勋对美国政治制度的设计思想,是防止众议院的狂热对少数人的权利侵害,也就是说,就算众议院是民选选举出来的,但是有的时候照样会出现各种不理智的行为,即多数人的狂热,可能会对少数人造成毁灭性的打击,于是建立参议院来防止这种情况.众议院每两年选举一次,参议院也每两年选举一次,但每次却只改选三分之一,因为参议员的任期是六年,而众议院只有两年.这么做是为了使得政策更有连贯性,参议员任期更长,就不会随意的跟着民意走,不像众议员总有选举压力,一直附和民意而不加考虑,参议员会考虑的更长远,会对民众的狂热起一个刹车作用.还有一个原因就是前面说到的,美国的州权很强大,参议院就是一个体现,各州无论大小一律有两名参议员,他们代表着各州的利益.而众议员议席是根据各州的人口总数的比例来分配的,代表着的更倾向选民的利益.两院各有侧重,共同为国家的发展制定方向.两院与最高领导人的关系是要看他们是否是同一党派了,当他们同属一派时,政见类似,合作就很轻松；反之就是争锋相对了.